Решение от 20.01.2016 по делу № 2-409/2016 от 01.01.2016

Дело №2-409/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года                            г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                Манжиковой Т.П.,

при секретаре                            Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Очкаеву Э. В., Очкаевой В. Б., Очировой Л.У., Сангаджиевой Г.О-Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх между Банком и Очкаевым Э.В., Очкаевой В.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Очкаеву Э.В., Очкаевой В.Б. денежные средства в размере ххх рублей, под 14 % годовых на срок до ххх Пунктом 5.2. кредитного Договора обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств явились договор № поручительства физического лица от ххх, заключенного с Очировой Л.У., договор № поручительства физического лица от ххх, заключенного с Сангаджиевой Г.О-Г., согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность по исполнению Очкаевым Э.В., Очкаевой В.Б. обязательств по кредитному договору. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Заемщикам кредит. Однако в нарушение п.п. 1.1 ст. 1 Договора Заемщики ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. В установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения Заемщиками не возвращаются, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. По состоянию на ххх образовалась задолженность в размере ххх руб., из них: основной долг ххх руб., проценты за пользование кредитом ххх руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ххх руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга ххх руб.

Просит суд взыскать солидарно с Очкаева Э.В., Очкаевой В.Б., Очировой Л.У., Сангаджиевой Г.О-Г., в пользу Банка задолженность по кредиту в размере ххх руб., уплаченную государственную пошлину в размере ххх руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Очкаев Э.В., Очкаева В.Б. в судебном заседании исковые требования признали частично, в части основного долга в размере ххх руб. и процентов за пользование кредитом в размере ххх руб., не согласны с применением штрафных санкций, просят суд принять во внимание, что с ххх г. уведомляли Банк о сложившихся финансовых затруднениях и о невозможности вносить очередные платежи. Несмотря на прекращение погашения задолженности с ххх г., Банк обратился в суд спустя год, тем самым, увеличил размер штрафных санкций (пени), в связи с чем, просят уменьшить указанные в расчете неустойки в размере ххх руб. и ххх руб. до ххх руб. и ххх руб. соответственно.

Ответчики Очирова Л.У., Сангаджиева Г.О-Г. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, выслушав возражения ответчиков Очкаева Э.В., Очкаевой В.Б., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктов 1.1, 1.2 договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Суд признает, что неуплата суммы кредита ответчиками является существенным нарушением условий договора.

В судебном заседании установлено, что ххх между Банком и Очкаевым Э.В., Очкаевой В.Б. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить Очкаеву Э.В., Очкаевой В.Б. денежные средства в размере ххх рублей под 14 % годовых на срок до ххх на приобретение <данные изъяты>, а Заемщики обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данные обстоятельства ответчиками Очкаевым Э.В., Очкаевой В.Б. не оспариваются и не отвергаются.

Во исполнение п. 5.2. кредитного Договора обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств являются поручительства Очировой Л.У., Сангаджиевой Г.О-Г., согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность по исполнению Очкаевым Э.В., Очкаевой В.Б. обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.7 ст. 4 Договора банк имеет право потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из представленных истцом материалов, Банк предоставил Очкаеву Э.В., Очкаевой В.Б. кредит на сумму ххх руб., а Заемщики получили указанную сумму кредита на приобретение <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ххх, выпиской по лицевому счету за ххх

Судом установлено, что ответчики Очкаев Э.В., Очкаева В.Б.. являющиеся заёмщиками, ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения Заемщиками не возвращаются, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

По состоянию на ххх по расчету истца образовалась задолженность в размере ххх руб., из них: основной долг – ххх руб., проценты за пользование кредитом – ххх руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ххх руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга ххх руб.

Требования Банка о досрочном возврате задолженности на день рассмотрения данного дела не исполнены, кредитная задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу и по оплате процентов за пользование кредитом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ххх по основному долгу в размере ххх руб., и проценты за пользование кредитом в размере ххх руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из смысла приведенной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона, суду предоставлена
возможность снижения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению
с последствиями нарушения обязательств, что является одним из правовых
способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования
части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).    

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценивая степень соразмерности предъявленной истцом ко взысканию суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере ххх руб. и суммы неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере ххх руб., нарушение срока возврата суммы долга, периода просрочки и не выполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с наличием в данном случае явной несоразмерности между размерами взыскиваемых неустоек и последствиями нарушения обязательства, уменьшив указанные истцом суммы неустойки (<данные изъяты>) до ххх руб. и ххх руб., а всего до ххх руб.

Таким образом, в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в размере ххх, в том числе по основной долг в размере ххх руб., проценты за пользование кредитом в размере ххх руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере ххх руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ххх руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх руб. исходя от цены иска в размере ххх. Учитывая, что требования Банка удовлетворены частично, на сумму ххх, в пользу Банка подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере ххх, что составляет в долевом порядке, по ххх с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░-░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░-░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░-░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░