Решение по делу № 1-57/2014 от 30.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Тульской области Черныша О.В.,

подсудимого Овсянникова А.С.,

защитника адвоката Боднарчука А.В., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Овсянников А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Овсянников А.С. незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Овсянников А.С,, допускающий немедицинское потребление психотропных веществ, действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и желая этого, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, до 14 часов 18 минут дата незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, общей массой 69,75 грамма, намереваясь его в последующем потребить.

дата в ходе проведения сотрудниками 4 отдела ОС Управления ФСКН России по ...... на основании статьи 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Наблюдение», примерно в 14 часов 19 минут около ......, был остановлен для проведения личного досмотра Овсянников А.С. В ходе личного досмотра Овсянникова А.С., проведенного в порядке ст.48 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сотрудниками Управления ФСКН России по ......, по имеющимся основаниям полагать, что Овсянников А.С. осуществляет незаконный оборот психотропных веществ, дата в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 53 минут в служебной автомашине, припаркованной около ......, было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на Овсянникове А.С., два полимерных свертка, в которых находились два свертка из фольгированной бумаги, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключения эксперта * от дата содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массами 49,42 г. и 20,33 г., а всего общей массой 69,75 гр., что является крупным размером.

Амфетамин и смеси, его содержащие, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Амфетамин общей массой 69.75 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившего в силу с 01 января 2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» превышает установленный крупный размер данного вида психотропного вещества, составляющий 1 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый Овсянников А.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Боднарчук А.В..

Государственный обвинитель Черныш О.В.не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Овсянников А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Овсянникова А.С. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Овсянников А.С. преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты> дата года рождения, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ...... Овсянников А.С. характеризуется положительно (л.д. 158), что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что состоит с Овсянниковым А.С. в зарегистрированном браке с дата года, имеют дочь <данные изъяты> дата года. Охарактеризовала супруга только с положительной стороны, как прекрасного отца, хорошего семьянина. Рассказала, что ее супруг является индивидуальным предпринимателем, имел стабильный доход, зарабатывал не менее <данные изъяты> рублей в месяц, она получает примерно такую же заработную плату. В связи с нахождением супруга под стражей и отсутствием возможности работать, доход их семьи резко уменьшился. В настоящее время она одна обеспечивает несовершеннолетнего ребенка и испытывает материальные затруднения.

Суд при назначении меры наказания подсудимому учитывает сведения о семейном и материальном положении семьи подсудимого, о которых сообщила свидетель <данные изъяты>

Защитник Боднарчук А.В. в судебных прениях просил признать смягчающим наказание Овсянникова А.С. обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не находит для удовлетворения просьбы защитника, поскольку данные, свидетельствующих о том, что Овсянников А.С. во время следствия действительно активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, - в материалах дела отсутствуют, а также не указаны старшим следователем <данные изъяты> обвинительном заключении.

Подсудимый Овсянников А.С. на учете в ГУЗ «...... наркологический диспансер № 1» не состоит (л.д. 153), дата доставлялся на медицинское освидетельствование в ...... наркологический диспансер № 1, по результатам которого у Овсянникова А.С. было выявлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом амфетамином (л. д. 154)

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет, исходя из имущественного положения Овсянникова А.С. и его семьи, при этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положительные данные о личности Овсянникова А.С., который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, вместе с супругой воспитывает несовершеннолетнюю дочь, обеспечивает свою семьи материально, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Овсянников А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца со штрафом в размере 50 тысяч рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с дата, с зачетом времени предварительного содержания Овсянникова А.С. под стражей до постановления приговора в период с дата по дата включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Овсянникову А.С. оставить без изменения – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .......

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин первоначальной массой 49,42 и 20,33 (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), первоначальные упаковки, два фрагмента фольги и два фрагмента полимерной пленки, первоначальные упаковки (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по ......) – приобщить к делу № 53-5-0257-2014.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд .......

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от дата приговор суда от дата изменен: исключено из приговора указание на назначение Овсянникову А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Председательствующий (подпись)