Решение по делу № 2-827/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-827/2024

УИД № 59RS0035-01-2023-003363-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024    года                                                    город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Крымских Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» и ФИО заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с начислением процентов за пользования денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых. Передача денежных средств ответчику подтверждается РКО от <дата>, согласно которому сумма займа получена должником в полном объёме в соответствии с пунктом 1 договора займа от <дата>. Обязанность заемщика по возврату суммы займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 6 Договора займа, согласно которому Заёмщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору займа от <дата>), являющимся неотъемлемой, частью вышеуказанного договора. Согласно графику, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком <данные изъяты> платежами в размере <данные изъяты>: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>,     и <данные изъяты> платежом в размере <данные изъяты> <дата>.

    Обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не исполнены, от уплаты задолженности она уклонилась. Истец имеет право на взыскание по договору займа процентов за пользование денежными средствами, согласно представленному расчету, по ставке предусмотренной договором займа от <дата> в размере <данные изъяты> % годовых, до полного погашения ответчиком суммы основного долга. Пунктом 12 Договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору в размере <данные изъяты>% годовых от полученной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. Пеню истец полагает необходимым рассчитать с учетом действия моратория в период с <дата> по <дата>.

По состоянию на <дата> по договору займа перед истцом образовалась задолженность, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа заключается в просрочке оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей № 1 к договору займа от <дата>. <дата> между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила <данные изъяты> и была оплачена в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в виде суммы основного долга – <данные изъяты>, суммы начисленных процентов – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; также просит взыскать проценты за период с <дата> по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа;    пеню за период с <дата> по день вынесения судом решения, исчисленную исходя из размера, определенного договором займа; пеню за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную исходя из размера договора займа;     расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» своего представителя в судебное заседание не направил, его явку в суд не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от <дата>, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО – Башкирцев И.Н. (супруг), Хлебникова (Башкирцева) Н.И. (дочь).

Ответчик Башкирцев И.Н. в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений, доказательств в подтверждение доводов возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Ранее ответчик направил в суд представителей - адвоката Масленникова Д.В. и Поварницыну Ю.В., действующую по письменной доверенности, которые с исковыми требованиями согласились частично.

Представитель ответчика Масленников Д.В. пояснил, что истец злоупотребляет правом, поскольку обратился в суд с иском через значительный период времени после того, как узнал о нарушенном праве, что искусственно увеличило размер договорных процентов и неустойки. Полагает, что судом должны быть взысканы проценты в размере, не превышающем сумму долга, размер неустойки должен быть уменьшен до разумных пределов. Просил снизить размер взыскания судебных расходов в виде оплаты услуг представителя до <данные изъяты>.

Представитель ответчика Поварницына Ю.В. предположила, что они частично гасили задолженность, в настоящее время подтверждающих документов не имеет.

Ответчик Хлебникова (Башкирцева) Н.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела стороны, в том числе, ответчики были извещены судом заблаговременно и надлежащим образом. Неявку ответчиков в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчики должны нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

    Суд, изучив доводы иска, проанализировав пояснения представителей ответчика Башкирцева И.Н., исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствие со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей различные способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты ФИО от <дата> (лд. 18, 19-20) в тот же день <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» и ФИО заключен договор о предоставлении потребительского кредита (займа) без номера (л.д. 21-22), по условиям которого ФИО были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (пункт 1 договора) с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых (пункт 4 договора).

Стороны согласовали, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей в суммах и сроки, указанные в графике платежей (пункт 6 договора).

Стороны так же согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлён до <дата> (пункт 2 договора).

К кредитному договору приложен график платежей (лд. 23). Количество платежей - <данные изъяты>. Первый платеж – <дата>, последний платеж – <дата>.

Условиями договора предусмотрено, что проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. При расчете процентов неполный день фактического пользования микрозаймом считается полным (пункт 4 договора).

Пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере <данные изъяты> % годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в пункте 2 договора (пункт 12 договора).

Сторонами согласовано также, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> на сумму <данные изъяты> (л.д. 24), и ответчиками не оспаривается.

Из материалов дела установлено, что ФИО оплата в счет частичного либо полного погашения задолженности по договору займа не производилась, что подтверждает расчет задолженности, произведенный истцом. Приходные кассовые ордера, иные платежные документы в подтверждение доводов о гашении по договору займа в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками в суд не представлены. Из текста искового заявления тоже следует, что заемщик нарушила обязательства по договору займа, платежей в уплату по договору займа не вносила. Доказательств иного не поступило.

Согласно представленному Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» расчету задолженности за период с <дата> по <дата> (л.д. 25-27) сумма задолженности по договору займа перед истцом составила <данные изъяты>, что включает: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>.

Ответчики своего расчета задолженности суду не представили, расчет истца не опровергли.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

<дата> ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (лд. 43).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (например, наследование) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)… Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 34 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса российской Федерации).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно информации, представленной нотариусом Нотариальной палаты Пермского края Соликамского нотариального округа ФИО, после смерти ФИО заведено наследственное дело №.

Из материалов настоящего дела, материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО видно, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются следующие лица-ответчики: супруг – Башкирцев И.Н., дочь – Хлебникова (Башкирцева) Н.И.

Наследство, открывшееся со смертью ФИО, состоит из права на денежные средства, внесенные наследодателем в <данные изъяты>, права требования компенсаций по закрытым вкладам, и <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились оба ответчика.

Башкирцеву И.Н. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве на наследственное имущество.

Свидетельство о праве на наследство по закону Хлебниковой (Башкирцевой) Н.И. до настоящего времени не выдано.

Также судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО оба ответчика проживали с нею совместно, были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Ответчики Башкирцев И.Н. и Хлебникова (Башкирцева) Н.И., принявшие наследство после смерти заемщика ФИО, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу закона обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества не свидетельствует о наличии долевой ответственности наследников по долгам наследодателя, так как законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

При таких обстоятельствах, с обоих ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

При разрешении спора в части взыскания процентов и неустойки суд исходит из того, что согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 2, пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов.

В силу части 2 статьи 12.1 данного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Из текста и условий договора займа от <дата> следует, что стороны заключили договор микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в Федеральный закон № 151 внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма.

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ статья 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» была дополнена пунктом 24, в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы.

В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 года, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Именно такие ограничения установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При вынесении решения суд исходит из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиками денежных средств.

Расчет суммы процентов и неустойки, начисленных истцом, судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиками не представлено. В то же время в рассматриваемый период времени общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности по сумме займа, суд приходит к выводу о его не соответствии требованиям действующего законодательства, приведенного выше, регулирующего спорные правоотношения.

При определении подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по процентам и неустойки по договору займа, задолженность в данной части составит <данные изъяты>. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции ФЗ, действующего в момент заключения договора микрозайма) - не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты и неустойка, начисленные по договору займа, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, сумма задолженности по основному долга составила <данные изъяты>, что включает основной долг - <данные изъяты>, долг по процентам и неустойке - <данные изъяты>.

С учетом того, что в соответствии с требованиями закона и условиями договора потребительского займа, зафиксированными на его первой странице, дальнейшее начисление процентов и неустойки по договору потребительского займа от <дата> невозможно, в связи с достижением размера процентов и неустойки максимальной установленной законодательством суммы, требования о взыскании процентов и неустойки в сумме, превышающей их общий размер -    <данные изъяты>, а также по день фактического вынесения решения суда, и исковые требования о взыскании процентов и неустойки на будущее время по данному договору потребительского займа удовлетворению не подлежат.

Всего истцом заявлено 2 самостоятельных исковых требования к ответчикам, выделенных в просительной части иска.

1 исковое требование о взыскании денежных средств в твердой денежной сумме (<данные изъяты>) удовлетворено частично, в размере <данные изъяты>% от суммы заявленных к взысканию требований, 1 исковое требование о взыскании процентов и неустойки в период с <дата> и в период с даты вынесения решения подлежит оставлению судом без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей,.. суммы, подлежащие выплате специалистам.., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с правилами части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Размер оплаты услуг представителя обычно определяется соглашением сторон.

По смыслу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу пункта 2 части 2 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате помощи представителя отнесены к судебным издержкам.

Размер возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в суде.

В пунктах 12, 13 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО заключен договор на оказание юридических услуг (лд. 34-37), стоимость которых определена сторонами в размере <данные изъяты> и была оплачена в полном объеме, что подтверждают светокопии двух расписок (лд. 38, 39), и не опровергнуто. Суду не представлено доказательств того, что стороны заявили о своем желании расторгнуть договор на оказание юридических услуг, договор сторонами фактически исполнен, что участниками производства по делу не оспаривается и не опровергнуто.

Несение истцом судебных расходов признано судом необходимым и обоснованным. Данные расходы, понесенные за оказанные юридические услуги по составлению иска и направления его в суд, ранее к взысканию с ответчика не предъявлялись.

Обязанность суда взыскивать судебные издержки, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, предусмотренных приведенной выше частью 3 статьи 17 Конституции РФ. При этом, для отнесения указанных расходов к судебным издержкам и, соответственно, последующего возмещения за счет другой (проигравшей процесс) стороны, их размер должен быть разумным.

Суд, проанализировав обстоятельства дела, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек в виде расходов по оплате юридических услуг, но полагает необходимым снизить сумму взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя как чрезмерную, с учетом проведенной представителем работы.

Так, принимая решение по делу о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных им в связи с подготовкой представителем искового заявления, производством расчетов, направлением исковых документов в суд.

При разрешении настоящего спора и определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает объем рассмотренного дела, время занятости представителя подготовкой искового заявления, ценность подлежащего защите права, уровень сложности гражданского дела (небольшая), объем оказанных юридических услуг, а так же то, что представитель истца не обладает статусом адвоката, не принимал участия в рассмотрении дела. В качестве ориентира стоимости услуг представителя суд принимает сложившиеся цены на соответствующие услуги в Пермском регионе.

Учитывая характер исковых требований, степень сложности рассмотренного дела, объем доказательственной базы и выполненной представителем работы, обоснованность заявленных требований, результат рассмотрения дела (частичное удовлетворение исковых требований), исходя из размера стоимости аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Определенная к взысканию судом сумма расходов на представителя обеспечит соблюдение разумного баланса интересов сторон.

С применением положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет суммы расходов на оплату услуг представителя следующий: <данные изъяты> : 2 исковых требований = <данные изъяты>;     1 удовлетворенное требование: <данные изъяты>;     <данные изъяты>.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты>% от 1 частично удовлетворенного требования из 2-х), учитывая, что судом признан разумным размер расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» солидарно с Хлебниковой (Башкирцевой) Н.И., Башкирцева И.Н. задолженность по договору микрозайма от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1590 рубля, всего: 79049 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершей <дата>.

В оставшейся части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» оставить без удовлетворения.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 27 мая 2024 года.

Судья                                                                              Т.В. Крымских.