Решение от 24.06.2022 по делу № 1-235/2022 от 24.02.2022

                                                   КОПИЯ

Дело №1-235/2022

УИД86RS0005-01-2022-000987-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                                                            24 июня 2022 года

          Сургутский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лепилина В.В., при секретаре Тагировой Н.Р., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сургутского района Якименко Д.И.,

    подсудимого Демельханова Р.Р.,

защитника – адвоката Дегтярева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

                Демельханова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 01 минуты, Демельханов Р.Р., находясь в помещении магазина <адрес> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 4 бутылки винного напитка в виде «напиток ароматный винный «Мартини Фиеро» сладкий 1л (Италия)», объемом 1 литр каждая бутылка и стоимостью 783 рубля 37 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 3133 рубля 48 копеек, спрятал похищенный товар под куртку надетую на нем и направился в сторону выхода из помещения магазина минуя кассы, и находясь у выхода из магазина около 16 часов 02 минуты был остановлен сотрудником магазина. После того как действия Демельханова Р.Р стали очевидны сотруднику магазина, Демельханов Р.Р в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и осознавая последствия своих преступных действий, удерживая при себе похищенное имущество, оттолкнул сотрудника магазина и покинул место преступления, тем самым открыто похитил 4 бутылки с алкогольной продукцией в виде «напиток ароматный винный «Мартини Фиеро» сладкий 1л (Италия)», объемом 1 литр каждая бутылка. После чего Демельханов Р.Р, ушел в неизвестном направлении, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3133 рубля 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый Демельханов Р.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дегтярев А.А. выразил согласие постановить приговор в отношении Демельханов Р.Р. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Якименко Д.И. также выразил согласие постановить приговор в отношении Демельханов Р.Р. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявление выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Демельханова Р.Р., без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Демельханова Р.Р. по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Демельханов Р.Р. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, совершенное Демельхановым Р.Р. предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, при этом государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Основания и порядок производства дознания нарушен не был, обстоятельств, исключающих производство дознания судом установлено не было.

Обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте – заявлением директора магазина (л.д.9 ); справкой об ущербе (л.д.10), протоколом осмотра места прошествии (л.л.13-16), протоколом выемки видеозаписи (л.д.94-96), протоколом осмотра диска видеозаписи (л.д.98-102), показаниями потерпевшего Потерпевший №1 показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7.

При назначении уголовного наказания Демельханову Р.Р.    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого- имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства отрицательно, работает, по месту работы положительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, установлен в отношении его административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-119), под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоящего, судимого.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд находит- добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд находит- рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления относящегося к категории средней тяжести, а также с учетом личности Демельханова Р.Р.    - имеющего постоянное место жительства, судимого, характеризующегося в целом отрицательно, а также, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, скрывался от суда в связи с чем был объявлен в розыск, суд, несмотря на то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести считает возможным его исправление в изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ и назначает наказание с учетом рецидива преступлений.

Оснований для освобождения Демельханова Р.Р.     от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом совершения подсудимым преступления будучи судимым.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ДВД диск с записью- подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

                                      ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:         ░░░░░░░.                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░