Решение по делу № 1-63/2021 от 30.04.2021

31RS0004-01-2021-000824-18                                                     Дело №1-63/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки                                                                                       26 мая 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого Сидорова А.В.,

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Ласунова А.С., представившего ордер №003519 от 17.05.2021 г. и удостоверение № от 07.08.2012 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,

в отсутствие представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Сидорова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, судимого: 17.07.2017 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 18.10.2017 года                                                    Валуйским районным судом Белгородской области по ст.ст. 166 ч. 1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы.                                           На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 17.07.2017 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; освобожденного 01.11.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в Валуйском городском округе Белгородской области при таких обстоятельствах.

29 марта 2021 года около 04 часов 30 минут, проходя около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сидоров А.В. увидел припаркованный около двора автомобиль марки ВАЗ-21099 г/н № рус., 2003 года выпуска, серебристого ярко- синего цвета, стоимостью 47 000 рублей, принадлежащий Потерпевший Заглянув из любопытства в салон указанного автомобиля, Сидоров А.В. увидел ключ в замке зажигания, и у него возник умысел на угон указанного автомобиля для того, чтобы покататься по улицам города Валуйки, Белгородской области. Для этого Сидоров А.В. через незапертую дверь автомобиля сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля и стал управлять им. Двигаясь по автодороге «Новый Оскол - Валуйки - Ровеньки», около 04 часов 43 минут 29 марта 2021 года, автомобиль под управлением Сидорова А.В. был замечен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, которые стали преследовать Сидорова А.В., предпринимая попытки остановить транспортное средство. Выехав на автодорогу «Валуйки - Алексеевка - Красное» 0 км., вблизи здания Валуйкого РЭСа, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Суржикова д. 114, Сидоров А.В. не справился с управлением и совершил съезд в кювет, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина Сидорова А.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, а также показаниями: представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными доказательствами.

Согласно оглашенных показаний Сидорова А.В., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.86-88), 29.03.2021 года около 03 часов он, проходя мимо домов по <адрес>, около 04 часов 30 минут увидел около одного из домов припаркованный автомобиль марки ВАЗ – 21099 синего цвета, заглянув в салон которого, увидел ключ в замке зажигания. Он решил угнать данный автомобиль, чтобы покататься на нем по городу Валуйки, для чего открыл незапертую дверь с водительской стороны, сел в автомобиль, запустил двигатель, выехал на проезжую часть и поехал по объездной дороге. Вскоре он увидел, что за ним едут сотрудники ГИБДД, требуют остановиться, но данные требования игнорировал и продолжал движение. Проехав всю объездную дорогу, на Т-образном перекрестке он не справился с управлением, совершил съезд с дороги в поле, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД. Находясь в патрульном автомобиле он сразу признался в том, что автомобиль ему не принадлежит, что он его угнал. Свою вину в том, что неправомерно завладел чужим автомобилем признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения стороной обвинения указанного выше протокола допроса подсудимый подтвердил, что содержание протокола соответствует тому, что он пояснял.

Оглашенные показания подсудимого, с учетом его пояснений в суде, суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что Сидоров А.В. перед допросом был ознакомлен с содержанием ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. При проведении допроса присутствовал назначенный дознавателем в порядке ст.51 УПК РФ адвокат. Жалоб со стороны подсудимого на действия дознавателя не поступало.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший (л.д.37-38), следует, что 28.03.2021 года около 21 часа он оставил свой автомобиль ВАЗ 21099 г/н №. около домовладения по месту жительства, по адресу: <адрес>, забыв ключ в замке зажигания. Автомобиль он не закрывал, так как не исправны запирающие устройства дверей. В салоне находилась барсетка с денежными средствами в сумме 1 500 рублей, и документы: паспорт, водительское удостоверение, медицинская книжка, свидетельство о регистрации транспортного средства. Около 23 часов 28.03.2021 года он лег спать, а 29.03.2021 года около 07 часов обнаружил отсутствие автомобиля на месте. Спустя 10 минут от сотрудников полиции он узнал, что его автомобилем управлял Сидоров Алексей Владимирович, который был остановлен сотрудниками полиции на автодороге Валуйки – Алексеевка – Красное. С Сидоровым А.В. он не знаком. По факту угона он дал объяснение и написал заявление в полицию. Гражданский иск заявлять не желает.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего (л.д.78-80), следует, что его родной брат – Потерпевший 24.03.2021 года приобрел автомобиль марки ВАЗ 21099 за 50 000 рублей, но переоформить на себя автомобиль не успел. 28.03.2021 года около 21 часа брат поставил автомобиль около их дома, а утром 29.03.2021 года они заметили, что автомобиля около дома нет. Впоследствии стало известно, что угон автомобиля совершил гражданин Сидоров Алексей Владимирович. 10.04.2021 года Потерпевший умер и он представляет интересы брата в ходе дознания и в суде. Гражданский иск заявлять не желает.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, дававших в ходе дознания аналогичные друг-другу показания, (л.д.53-54, 56-57), следует, что, будучи инспекторами ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, в период с 20 часов 28.03.2021 года по 08 часов 29.03.2021 года, они обеспечивали контроль безопасности дорожного движения на служебном автомобиле и около 04 часов 40 минут 29.03.2021 года на автодороге Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки, неподалеку от ресторана «Станица», заметили автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н № рус. С целью проверки документов водителя указанного транспортного средства при помощи громкоговорителя и проблесковых маячков они предпринимали попытки остановить транспортное средство, но водитель игнорировал законные требования об остановке и продолжал движение. На пересечении вышеуказанной дороги с дорогой «Валуйки – Алексеевка – Красное» 0 км. водитель не справился с управлением, совершил съезд с дороги в поле и был ими задержан. Находясь в патрульном автомобиле водитель Сидоров А.В. признался, что данный автомобиль он угнал на <адрес>. Впоследствии был установлен собственник автомобиля – Потерпевший, который подтвердил, что Сидоров А.В. ему не знаком, и что автомобиль у него действительно угнали.

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей суд признает достоверными, они не противоречат друг другу, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

29 марта 2021 года Потерпевший обратился в ОМВД России по Валуйскому городскому округу с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21 часа 28.03.2021 года по 07 часов 29.03.2021 года, угнали принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, от домовладения по <адрес> (л.д.2).

В ходе осмотров мест происшествия, был осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению по адресу: <адрес>, откуда Сидоров А.В. 29.03.2021 года около 04 часов 30 минут угнал автомобиль марки ВАЗ- 21099 г/н № 31рус., принадлежащий Потерпевший(л.д.4-8), а также участок местности на автодороге «Валуйки – Алексеевка - Красное» 0 км., на расстоянии около 400 м. от здания Валуйского РЭСа, по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Суржикова д. 114, где 29.03.2021 года в 04 часа 48 минут Сидоров А.В. был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д.9-16).

29.03.2021 года Сидоровым А.В. была добровольно сделана явка с повинной и он сообщил о том, что около 04 часов 30 минут в городе Валуйки он угнал транспортное средство ВАЗ 21099 г/н № регион (л.д.17).

В ходе осмотра патрульного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Шкода Октавиа г/н № рус. изъят диск с видеозаписями с установленного в автомобиле видеорегистратора (л.д.26-29), содержащий сведения о признании Сидорова А.В. в совершении угона автомобиля и его задержании, который осмотрен (л.д.59-61), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.62).

        29.03.2021 года при осмотре места происшествия был осмотрен автомобиль марки ВАЗ – 21099 г/н № рус. (л.д.9-16), который 30.03.2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40).

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы от 05.04.2021 года, стоимость автомобиля марки ВАЗ 21099 г/н № рус., 2003 года выпуска, приобретенного 24.03.2021 года за 50 000 рублей, по состоянию на 29.03.2021 года, составляет 47 000 рублей (л.д.45-48).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, которые не были оспорены стороной защиты, суд приходит к выводу, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и достаточны для установления вины подсудимого в совершении преступления.

    Показания потерпевшего, его представителя, свидетелей, а также письменные доказательства Сидоровым А.В. и его адвокатом в суде опровергнуты не были. Показания подсудимого в ходе расследования данного уголовного дела не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей. Оснований и причин для оговора подсудимого последними в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется. Вещественные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Выводы экспертизы обоснованы и сделаны экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования предоставленных объектов и материалов уголовного дела, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Приведенными выше доказательствами суд устанавливает вину подсудимого Сидорова А.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Совершая угон, подсудимый осознавал, что самовольно завладевает автомобилем, которым не имел права распоряжаться, желал совершить именно эти действия и достиг их осуществления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения преступления явилось намерение использовать не принадлежащий ему автомобиль, чтобы покататься по городу.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д.129), а также оказание физической помощи пожилой матери.

          Явку с повинной суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, так как из материалов уголовного дела следует, что явку с повинной Сидоров А.В. написал после его задержания сотрудниками полиции, то есть после того как сотрудникам полиции стало известно о совершенном преступлении, а потому подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Сидоров А.В. умышленно совершил преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение преступлений средней тяжести.

     Сидоров А.В. ранее не был законопослушен, судим за преступления против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту проживания характеризуется отрицательно – не работает, часто употребляет спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни; в период отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания; состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> на учете других врачей не состоит; на учете в военном комиссариате г.Валуйки не состоит (л.д.109-111, 112-116, 117-119, 120, 121, 122, 125-130, 131-132, 136-137, протокол с/з).

С учетом изложенного, а так же того, что Сидоров А.В. неоднократно привлекается к уголовной ответственности, судим на момент совершения настоящего преступления, имеет две не снятые и не погашенные судимости, в том числе за аналогичные преступления (ч.1 ст. 166 УК РФ), в очередной раз сознательно пренебрегая требованиями закона и общественными интересами, неправомерно завладел автомобилем потерпевшего без цели хищения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Сидорову А.В. наказания исключительно в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией вышеуказанной статьи, не смогут обеспечить, перечисленные в ст.43 УК РФ цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не выявлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к Сидорову А.В. при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

Однако, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным применить при назначении наказания Сидорову А.В. положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве.

         Суд не применяет при назначении наказания Сидорову А.В. положения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, поскольку содеянное им свидетельствует о его пренебрежительном отношении к закону и отсутствии у него устойчивого правосознания.

         Сидоров А.В. совершил преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ о снижении категории этого преступления.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения, в котором надлежит Сидорову А.В. отбывать наказание – в колонии строгого режима, так как он совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Мера процессуального принуждения Сидорову А.В. в виде обязательства о явке подлежит отмене.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Препятствий для содержания подсудимого под стражей и исполнения назначенного наказания по состоянию здоровья подсудимого судом не установлено.

Согласно ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21099 г/н № рус. надлежит оставить по принадлежности представителю потерпевшего; оптический диск с видеозаписями видеорегистратора из служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, хранящийся в уголовном деле, подлежит оставлению в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в суде, следует отнести на счет федерального бюджета, учитывая материальное и семейное положение, а также ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сидорова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Сидорову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сидорова А.В. под стражей с 26 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21099 г/н № рус. оставить представителю потерпевшего; оптический диск с видеозаписями видеорегистратора из служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, хранящийся в уголовном деле, оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплату услуг адвоката в сумме 4500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

           Судья                                                                            С.Н. Герасимова