Решение по делу № 2-1035/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1035/2021

34RS0019-01-2021-001862-1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                 30 июня 2021 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Дружининой М.В.,

с участием ответчика Корнева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корневу Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Корнева С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 127 951,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 759,03 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Корневым С.Г. заключён кредитный договор № .....

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 152567,39 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 127 951,58 руб., из них: просроченная ссудная задолженность- 108 735,58 руб.; иные комиссии-14 450,91 руб.; неустойка на остаток основного долга-2 359,61 руб.; неустойка на просроченную ссуду-138,12 руб.; штраф за просроченный платеж-2 267,36 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Корнев С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил при этом, что денежные средства с карты не снимал, обращался в полицию по факту мошенничества. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить проценты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Корневым С.Г. заключён кредитный договор № .... на основании которого, банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере 150 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № .... c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом Корнев С.Г. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № .... о взыскании с должника Корнева С.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 951 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 879 руб. 52 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ отменён, в связи с поступившими возражениями.

Согласно представленному представителем истца расчету, просроченный долг Корнева С.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 127 951,58 руб., из которого: просроченная ссудная задолженность- 108 735,58 руб.; иные комиссии-14 450,91 руб.; неустойка на остаток основного долга-2 359,61 руб.; неустойка на просроченную ссуду-138,12 руб.; штраф за просроченный платеж-2 267,36 руб.

Данный расчет проверен судом, верен арифметически, в связи с чем, принимается за основу. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 127 951 руб. 58 коп.

Доводы ответчика о том, что денежными средствами он не пользовался, в отношении него было совершено преступление, признаются несостоятельными.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан не сообщать ПИН-код, не передавать карту, ее реквизиты другим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты. В случае, если информация о карте стала доступна третьим лицам, держатель карты должен незамедлительно сообщить об этом в банк.

Оснований для освобождения заемщика от гражданско-правовой ответственности по кредитному договору не усматривается, совершение в отношении ответчика Корнева С.Г. противоправных действий не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления, истцом понесены расходы в размере 3 759 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корневу Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Корнева Сергея Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 951, 58 руб., из которой: просроченная ссуда – 108 735, 58 руб., иные комиссии- 14 450, 91 руб., проценты по просроченной ссуде- 2 359, 61 руб., неустойка на просроченную ссуду -138, 12 руб., штраф за просроченный платеж-2 267, 36 руб.

Взыскать с Корнева Сергея Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 759, 03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Коваленко