Решение по делу № 1-87/2018 от 28.06.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2018 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретаре Варфоломеевой Н.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Дашиевой С.В., подсудимого Лескова С.А., защитника - адвоката Овчинникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лескова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Лесков обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов 10 минут Лесков С.А. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере для личного употребления прибыл на участок поля, расположенный <адрес>, где реализуя свой прямой преступный умысел, в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 20 минут путем <данные изъяты> приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамм, относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупногои особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», к <данные изъяты> размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После чего, в указанный день Лесков С.А. полимерный пакет с наркотическим средством поместил <данные изъяты> направился в сторону <адрес> РБ, осуществляя тем самым незаконное хранение указанного наркотически средства.

ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов 45 минут во исполнение требований приказа МВД России от 23 августа 2017г. № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району на <данные изъяты> Лескова С.А., который выбросил из него на обочину дороги полимерный пакет с наркотическим.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранимое Лесковым С.А. без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамм, относящееся к <данные изъяты> размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, находящееся в полимерном пакете, обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Лесковым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Лесков подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Дашиева не возражала против постановления приговора в особом порядке, полагала, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Лесковым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Лескова С.А. подлежит квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Лесков совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и указании обстоятельств совершения преступления, неизвестных органам следствия, положительные характеристики, имеющиеся в материалах дела, а также совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления Лескова без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Лесковым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Подсудимый <данные изъяты>

Также, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 407,16г в высушенном состоянии, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин Лескова С.А.,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Мухоршибирскому району, следует уничтожить, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, следует оставить за законным владельцев Лесковым С.А.

Кроме того, адвокат Овчинников Н.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму 825 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатаОвчинникова Н.В. за осуществление защиты прав и интересов Лескова по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на общую сумму 4455 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лескова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лескова С.А. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,один раз в два месяца являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Лескова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> в высушенном состоянии, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин Лескова С.А.,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № - оставить за законным владельцев Лесковым С.А.

Лескова С.А. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева