Решение по делу № 9-434/2019 от 22.03.2019

66RS0001-01-2019-002284-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.03.2019                                                  г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Евграфова Н. Ю., ознакомившись с исковым заявлением Трубиной Л.Н, к Попову А.И, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<ФИО>4 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>5 задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из представленного материала, предметом иска Трубиной Л. Н., является требование о взыскании задолженности по расписке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, задолженность по которой, в силу приведенных норм права подлежат взысканию в порядке приказного производства.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о выдаче судебного приказа не отнесено к компетенции районного суда, в силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие дела в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

Таким образом, дело о выдаче судебного приказа неподсудно Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, и в силу ст. 23, 28, 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика (должника).

Из искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика является: г. Екатеринбург, <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Трубиной Л.Н, к Попову А.И, о взыскании задолженности по договору займа – возвратить.

Разъяснить, истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по адресу: 620109, г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, д. 25 А.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                                 Н. Ю. Евграфова