Решение по делу № 2-439/2019 от 05.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Гнидкиной Е.С.,

с участием Башминовой И.И., Кочановой Л.И., а также представителя истцов Шишацкого В.В. (доверенность от 22 августа 2018),

в отсутствие истцов Кобцева О.В., Леонтьева А.А., ответчика Гордиенко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобцева ФИО22, Башминовой ФИО23, Кочановой ФИО24,    Леонтьева ФИО25 к Гордиенко ФИО26 о признании права собственности в порядке наследования по закону и завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кобцева ФИО27.

ДД.ММ.ГГГГ Кобцева Ю.М. составила завещание на сын Кобцева ФИО28 10/100 долей, дочерей Леонтьеву ФИО29 20/100 долей, Кочанову ФИО30 35/100 долей, Башминову ФИО31 35/100 долей.

Кобцев ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются сыновья Кобцев ФИО33, Кобцев ФИО34.

Леонтьева ФИО35 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются сын Леонтьев ФИО36 и дочь Анищенко ФИО37.

После смерти Кобцевой ФИО38 с заявлением о принятии наследства обратились, Кочанова ФИО39, Башминова ФИО40, Леонтьев ФИО41, Кобцев ФИО42.

ДД.ММ.ГГГГ от наследства, которое не успела принять Леонтьева ФИО43, призванная к наследованию по завещанию после смерти матери - Кобцевой ФИО44, отказалась Анищенко ФИО45 в пользу Леонтьева ФИО46.

Кобцев ФИО47 являясь наследником по праву представления к имуществу его бабушки Кобцевой ФИО48, отказался от причитающейся ему доли в пользу брата Кобцева ФИО49.

ДД.ММ.ГГГГ     от наследства Кобцевой ФИО50, которое не успел принять Кобцев ФИО51 (завещанных ему 10/100 долей) и Леонтьева ФИО52 (завещанных 20/100 долей) отказались от причитающейся им доли в наследстве по закону Кочанова Л.И., Башминова И.И., Анищенко Г.А..

Кобцев ФИО53 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца Кобцева ФИО54, которому было завещано (10/100 долей на имущество, которое ко дню смерти Кобцевой Ю.М. окажется ей принадлежащим).

ДД.ММ.ГГГГ Башминова ФИО55 и Кочанова ФИО56 получили свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Кобцевой ФИО57 на 35/100 долей каждая в денежном вкладе и компенсации по закрытому счету.

ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев ФИО58 получил свидетельство о праве на наследство на 20/100 долей в денежном вкладе и компенсации по закрытому счету.

ДД.ММ.ГГГГ Кобцев ФИО59 получил свидетельство о праве на наследство на 10/100 долей в денежном вкладе и компенсации по закрытому счету.

Ссылаясь на то, что в наследственную массу после смерти Кобцевой ФИО60 вошла <данные изъяты> доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, свидетельство о праве собственности нотариусом не выдано в связи с реконструкцией жилого дома.

Вторая половина указанного выше жилого дома принадлежит Гордиенко ФИО61 наследнику по закону после смерти Гордиенко ФИО62.

Согласно техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома по вышеуказанному адресу составляла <данные изъяты> кв.м., дом разделен на две изолированные части с отдельными входами и коммуникациями. В состав квартиры <адрес> входили: жилые комнаты площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м, кухня - <данные изъяты> кв.м, коридор - <данные изъяты> кв.м, прихожая - <данные изъяты> кв.м. В состав <адрес> входили две жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв. м.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года Гордиенко ФИО63 увеличил площадь жилого дома, пристроил постройку под литерой «а1», в результате чего, общая площадь жилого дома увеличилась до 88,6 кв.м.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы с учетом уточнения требований просят признать за Кочановой ФИО64 право собственности на 35/200 доли в порядке наследования по завещанию, за Башминовой ФИО65 право собственности на 35/200 доли в порядке наследования по завещанию, за Кобцевым ФИО66 право собственности на 10/200 доли по праву представления, за Леонтьевым ФИО67 право собственности на 20/200 доли по праву наследственной трансмиссии в праве общей долевой собственности на жилой дом (здание) общей площадью 88,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить Кочановой Л.И., Башминовой И.И., Кобцеву О.В., Леонтьеву А.А. в собственность часть жилого дома (здания) - <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м, состоящую из помещений в строении под литерой А: жилой комнаты № площадью 10 кв.м., жилой комнаты № площадью 7,4 кв.м., кухни № (литера а4) площадью 8,9 кв.м., коридора № (литера а5) площадью 3,2 кв.м., имеющую почтовый адрес: <адрес>.

Признать за Кочановой ФИО68 право собственности на 35/100 доли, за Башминовой ФИО69 право собственности на 35/100 доли, за Кобцевым ФИО70 право собственности на 10/100 доли, за Леонтьевым ФИО71 право собственности на 20/100 доли в праве общей долевой собственности часть жилого дома (здания) - <адрес> общей площадью 29,5 кв.м, состоящую из помещений в строении под литерой А: жилой комнаты № площадью 10 кв.м., жилой комнаты № площадью 7,4 кв.м., кухни № (литера а4) площадью 8,9 кв.м., коридора № (литера а5) площадью 3,2 кв.м., имеющую почтовый адрес: <адрес>,

Прекратить право общей долевой собственности между Гордиенко ФИО72 и Кочановой ФИО73, Башминовой ФИО74, Кобцевым ФИО75, Леонтьевым ФИО76 на жилой дом (здание) общей площадью 88,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Башминова И.И., Кочанова Л.И., просили удовлетворить иск.

Кобцев О.В., Леонтьева А.А, в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя - Шишацкого В.В. который поддержал заявленные требования.

Гордиенко Д.П. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал полностью, указав на то, что они соответствуют действительности и отражают фактические обстоятельства дела. Ссылался на то, что исковые требования признает и просит суд их удовлетворить.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кобцева ФИО77.

ДД.ММ.ГГГГ Кобцева Ю.М. составила завещание, которым все свое имущество завещала детям в следующих долях: сыну Кобцеву ФИО78 10/100 долей, дочерям Леонтьевой ФИО79 20/100 долей, Кочановой ФИО80 35/100 долей, Башминовой ФИО81 35/100 долей.

Кобцев ФИО82 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются сыновья Кобцев ФИО83, Кобцев ФИО84.

Леонтьева ФИО85 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются сын Леонтьев ФИО86 и дочь Анищенко ФИО87.

После смерти Кобцевой ФИО88 с заявлением о принятии наследства обратились Кочанова ФИО89, Башминова ФИО90, Леонтьев ФИО91, Кобцев ФИО92

ДД.ММ.ГГГГ от наследства, которое не успела принять Леонтьева ФИО93, призванная к наследованию по завещанию после смерти матери - Кобцевой ФИО94 отказалась Анищенко ФИО95 в пользу Леонтьева ФИО96.

Кобцев ФИО97 являясь наследником по праву представления к имуществу его бабушки Кобцевой ФИО98, отказался от причитающейся ему доли в пользу брата Кобцева ФИО99.

ДД.ММ.ГГГГ     от наследства Кобцевой ФИО100, которое не успел принять Кобцев ФИО101 завещанных ему 10/100 долей и Леонтьева ФИО102, завещанных 20/100 долей, отказались от причитающейся им доли в наследстве по закону Кочанова Л.И., Башминова И.И., Анищенко Г.А..

Кобцев ФИО103 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца Кобцева ФИО104, которому была завещано 10/100 долей на имущество Кобцевой Ю.М.

ДД.ММ.ГГГГ Башминова ФИО105 и Кочанова ФИО106 получили свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Кобцевой ФИО107 на 35/100 долей каждая в денежном вкладе и компенсации по закрытому счету.

ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев ФИО108 получил свидетельство о праве на наследство на 20/100 долей в денежном вкладе и компенсации по закрытому счету.

ДД.ММ.ГГГГ Кобцев ФИО109 получил свидетельство о праве на наследство на 10/100 долей в денежном вкладе и компенсации по закрытому счету.

ДД.ММ.ГГГГ Кобцева ФИО110 унаследовала после смерти Кобцева ФИО111 жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Кобцева ФИО112 продала 1/2 долю указанного жилого дома Гордиенко ФИО113, что подтверждается договором купли-продажи.

Таким образом, в наследственную массу после смерти Кобцевой ФИО114 вошла <данные изъяты> доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Применив к установленным фактическим обстоятельствам дела положения ст. ст. 1112, 1152, 1153,1154 ГК РФ суд пришел к выводу, что <данные изъяты> доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес> вошла в наследственную массу после смерти Кобцевой Ю.М. и соответственно данная доля переходит в собственность дочерям Башминовой И.И. и Кочановой Л.И. в порядке наследования по завещанию, внукам наследодателя Кобцеву О.В. по праву представления (ст. 1142 ГК РФ), Лионтьеву А.А. в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Учитывая изложенное требования Кочановой Л.И. о признании за ней право собственности на 35/200 доли в порядке наследования по завещанию, за Башминовой И.И. право собственности на 35/200 доли в порядке наследования по завещанию, за Кобцевым О.В. собственности на 10/200 доли по праву представления, за Леонтьевым А.А. право собственности на 20/200 доли по праву наследственной трансмиссии в праве общей долевой собственности на жилой дом (здание) общей площадью 88,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Исходя из смысла закона, особенность нахождения жилого дома в общей долевой собственности сособственников состоит в том, что право каждого из ее участников ограничено правами других сособственников.

Правоотношения сособственников жилого помещения по владению и пользованию общим имуществом регулируются ст.247 ГК РФ, согласно которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, определяется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - судом.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (пункт 4).

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда СССР от 31.07.1981 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.90 N 14) выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кобцева ФИО115 продала 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Гордиенко ФИО116, что подтверждается договором купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ умер Гордиенко ФИО117, наследниками первой очереди после его смерти являлись дети: Платонова ФИО118, Гордиенко ФИО119 и супруга Гордиенко ФИО120.

ДД.ММ.ГГГГ Платонова Е.П. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца Гордиенко П.Д. ДД.ММ.ГГГГ Платонова Е.П. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу сына наследодателя - Гордиенко Д.П.

13.05.2014    года Гордиенко Л.А. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу сына наследодателя - Гордиенко Д.П.

ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Д.П. подал заявление нотариусу, о принятии наследства после смерти отца Гордиенко П.Д.

Согласно техническому паспорту жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., домовладение состоит из двух изолированных частей. Стороны по делу пользуются изолированными частями жилого дома, спора по порядку пользования не имеют, оплачивают отдельные счета за коммунальные услуги. Истцы пользуются частью жилого дома квартирой №, а ответчик частью жилого дома квартирой №.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела суд признает законными требования Кочановой Л.И., Башминовой И.И., Кобцева О.В., Леонтьева А.А. о выделе им в собственность часть жилого дома - <адрес> общей площадью 29,5 кв.м, состоящую из помещений в строении под литерой А: жилой комнаты № площадью 10 кв.м., жилой комнаты № площадью 7,4 кв.м., кухни № (литера а4) площадью 8,9 кв.м., коридора № (литера а5) площадью 3,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> прекращении права общей долевой собственности между сторонами по делу на жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Кобцева ФИО121, Башминовой ФИО122, Кочановой ФИО123,     Леонтьева ФИО124 к Гордиенко ФИО125 признании права собственности в порядке наследования по закону и завещанию, - удовлетворить.

Признать за Кочановой ФИО126 право собственности на 35/200 доли в порядке наследования по завещанию, за Башминовой ФИО127 право собственности на 35/200 доли в порядке наследования по завещанию, за Кобцевым ФИО128 право собственности на 10/200 доли по праву представления, за Леонтьевым ФИО129 право собственности на 20/200 доли по праву наследственной трансмиссии в праве общей долевой собственности на жилой дом (здание) общей площадью 88,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить Кочановой Л.И., Башминовой И.И., Кобцеву О.В., Леонтьеву А.А. в собственность часть жилого дома (здания) - <адрес> общей площадью 29,5 кв.м, состоящую из помещений в строении под литерой А: жилой комнаты № площадью 10 кв.м., жилой комнаты № площадью 7,4 кв.м., кухни № (литера а4) площадью 8,9 кв.м., коридора № (литера а5) площадью 3,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Кочановой ФИО130 право собственности на 35/100 доли, за Башминовой ФИО131 право собственности на 35/100 доли, за Кобцевым ФИО132 право собственности на 10/100 доли, за Леонтьевым ФИО133 право собственности на 20/100 доли в праве общей долевой собственности часть жилого дома (здания) - <адрес> общей площадью 29,5 кв.м, состоящую из помещений в строении под литерой А: жилой комнаты № площадью 10 кв.м., жилой комнаты № площадью 7,4 кв.м., кухни № (литера а4) площадью 8,9 кв.м., коридора № (литера а5) площадью 3,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

Прекратить право общей долевой собственности между Гордиенко ФИО134 и Кочановой ФИО135, Башминовой ФИО136, Кобцевым ФИО137, Леонтьевым ФИО138 на жилой дом (здание) общей площадью 88,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                   подпись                                                       И.Ю. Горбач

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>