Решение по делу № 2-166/2020 от 25.05.2020

74RS0018-01-2020-000195-72

Дело № 2-166/2020    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года                             г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г.Миассе к Вороновой Марина Геннадьевне о возложении обязанности предоставить доступ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Вороновой М.Г. о возложении обязанности предоставить доступ. В обоснование иска указав, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (далее по тексту Истец) и Вороновой М.Г. (далее по тексту Ответчик) заключен договор технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования № 2662 13 от 10 октября 2013 года (далее по тексту Договор ВКГО) в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО ответчика расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (выполненные работы). В соответствии с п.3.2.2 Договора ВКГО заказчик обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей исполнителя к ВКГО для выполнения исполнителем обязательств, принятых по договору. Во исполнение п.3.4.2 Договора на ВКГО и п.46 Правил истцом в адрес ответчика было направлено в уведомление от 19 сентября 2019 года о том, что 14 октября 2019 года с 09-00 до 17-00 будет проводится техническое обслуживание ВКГО. В нарушение п.3.2.2 Договора на ВКГО ответчик не обеспечил доступ к газовому оборудованию, о чем сотрудником истца 14 октября 2019 года был составлен акт о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования. В последствии в соответствии с п.п.48 и 50 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту Правила № 410) в адрес ответчика было направлено повторно уведомление от 23 октября 2019 года, что будет проводится техническое обслуживание ВКГО, а также разъяснены последствия бездействий заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию. Факт получения извещений о дате и времени проведения технического обслуживания ВКГО ответчиком подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении писем. В нарушение п.3.2.2 Договора на ВКГО ответчик не обеспечил доступ к газовому оборудованию, о чем сотрудником истца 21 ноября 2019 года был составлен акт о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования. Затем ответчику было направлено извещение от 19 декабря 2019 года о том, что будет проводится техническое обслуживание ВКГО, а также разъяснены последствия бездействий заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию. В нарушение п.3.2.2 Договора на ВКГО ответчик не обеспечил доступ к газовому оборудованию, о чем сотрудником истца 29 января 2020 года был составлен акт о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования. В последствии в соответствии с п.51 Правил в адрес ответчика 29 января 2020 года было направлено повторно извещение о том, что ответчик обязан сообщить об удобных для него дате (датах) и времени обеспечения допуска сотрудников истца в жилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию, а также разъяснены последствия бездействий заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию. Факт получения извещения о дате и времени проведения технического обслуживания ВКГО ответчиком подтверждается уведомлением о вручении письма. Но ответчик не сообщил об удобных для него дате (датах) и времени обеспечения допуска сотрудников истца.

Просит обязать Воронову М.Г. предоставить АО «Газпром газораспределение Челябинск» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в течении 10 дней для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования. Взыскать с Вороновой М.Г. в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Воронова М.Г. в судебное заседание не явилась. Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года №100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п.п.34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Воронова М.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 17 от 04 июня 2013 года.

10 октября 2013 года между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Вороновой М.Г. заключен договор технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования № 2662 13 (далее по тексту Договор ВКГО) в соответствии с которым Воронова М.Г. приняла на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (выполненные работы).

Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту - Правила №410).

В соответствии с п.п.«а» п.4 Правил № 410, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу п.6 Правил № 410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, па основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового – и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.

Согласно п.п.«в» п.17 Правил № 410 Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования являются - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено внутриквартирное газовое оборудование.

В силу п.п.«г» п.42 Правил № 410 Заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с требованиями п.3.4.4 Договора ВКГО исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав ВКГО. Техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования осуществляется не реже 1 раза в 3 года, если иное не установлено изготовителем этого оборудования. По истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования это оборудование может быть использовано при наличии положительного заключения по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в течение срока, указанного в этом заключении, и при его техническом обслуживании не реже 1 раза в год либо заменено по желанию заказчика на новое оборудование. Техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования включает в себя:

регулировку процесса сжигания газа на всех режимах работы бытового газоиспользующего оборудования;

проверку работоспособности, наладку и регулировку предусмотренных изготовителем в конструкции бытового газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы; проверку герметичности оборудования;

очистку горелок отопительного оборудования от загрязнений при сезонном включении оборудования в работу в целях подготовки к пользованию в отопительный период.

Постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2017 года № 1091 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» внесены изменения в Правила №410, в части изменения периодичности осуществления технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а именно не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п.3.2.2 Договора ВКГО заказчик обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей исполнителя к ВКГО для выполнения исполнителем обязательств, принятых по договору.

Во исполнение п.3.4.2 Договора на ВКГО и п.46 Правил АО «Газпром газораспределение Челябинск» в адрес Вороновой М.Г. было направлено в уведомление от 19 сентября 2019 года о том, что 14 октября 2019 года с 09-00 до 17-00 будет проводится техническое обслуживание ВКГО.

В нарушение п.3.2.2 Договора на ВКГО Воронова М.Г. не обеспечила доступ к газовому оборудованию, о чем сотрудником истца 14 октября 2019 года был составлен акт о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования.

В последствии в соответствии с п.п.48 и 50 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту Правила № 410) в адрес Вороновой М.Г. было направлено повторно уведомление от 23 октября 2019 года, что будет проводится техническое обслуживание ВКГО, а также разъяснены последствия бездействий заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.

Факт получения извещений о дате и времени проведения технического обслуживания ВКГО ответчиком подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении писем.

В нарушение п.3.2.2 Договора на ВКГО Воронова М.Г. не обеспечила доступ к газовому оборудованию, о чем сотрудником истца 21 ноября 2019 года был составлен акт о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования.

Кроме того, Вороновой М.Г. было направлено извещение от 19 декабря 2019 года о том, что будет проводится техническое обслуживание ВКГО, а также разъяснены последствия бездействий заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.

В нарушение п.3.2.2 Договора на ВКГО Воронова М.Г. не обеспечила доступ к газовому оборудованию, о чем сотрудником истца 29 января 2020 года был составлен акт о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования.

В последствии в соответствии с п.51 Правил в адрес Вороновой М.Г. 29 января 2020 года было направлено повторно извещение о том, что она обязана сообщить об удобных для неё дате (датах) и времени обеспечения допуска сотрудников АО «Газпром газораспределение Челябинск» в жилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию, а также разъяснены последствия бездействий заказчика или её отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию. Факт получения извещения о дате и времени проведения технического обслуживания ВКГО Вороновой М.Г. подтверждается уведомлением о вручении письма. Но Воронова М.Г. не сообщила об удобных для неё дате (датах) и времени обеспечения допуска сотрудников истца АО «Газпром газораспределение Челябинск».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, Воронова М.Г. не исполнила принятые на себя обязательства, в части обеспечения беспрепятственного допуска работников АО «Газпром газораспределение Челябинск», для проведения технического обслуживания газового оборудования, чем создала препятствие в осуществлении исполнителем своих обязательств по Договору ВКГО, а также угрозу безопасности третьих лиц.

В соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

С учетом изложенного суд считает исковые требования АО «Газпром газораспределение Челябинск», законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 315 от 20 мая 2020 года (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г.Миассе к Вороновой Марине Геннадьевне о возложении обязанности предоставить доступ, удовлетворить.

    Обязать Воронову Марину Геннадьевну предоставить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с Вороновой Марины Геннадьевны в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий:    

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года.