Решение по делу № 2-611/2024 (2-7186/2023;) от 19.10.2023

Дело № 2-611/2024

УИД 53RS0022-01-2023-007915-68

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Альтернативного Финансирования" к Варданяну Г.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Центр Альтернативного Финансирования" (далее Общество) обратилось в суд с иском к Варданяну Г.М. о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО "Деньги Взаймы".

Представитель истца Общества, ответчик Варданян Г.М., представитель третьего лица ООО "Деньги Взаймы" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, представитель Общества просил рассмотреть дело в его отсутствие, Варданян Г.М. и представитель ООО "Деньги Взаймы" не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие е явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа № № от 31 августа 2016 года, заключенного между ООО "Деньги Взаймы" (займодавец) и Варданяном Г.М. (заемщик), займодавец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 70 000 руб. на срок 2 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты из расчета 73 % годовых.

Как следует из письменных материалов дела, во исполнение указанного выше договора потребительского займа выдал заемщику кредит в сумме 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5959 от 31 августа 2016 года.

31 августа 2020 года на основании договора уступки требования (цессии) № 31-08/2020, заключенного между ООО "Деньги Взаймы", с одной стороны, и Обществом, с другой стороны, ООО "Деньги Взаймы" (Цедент) уступил Обществу (Цессионарий) права требования к Варданяну Г.М. по вышеназванному кредитному договору.

Сумма передаваемого требования составила 81 990 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 52 484 руб. 98 коп., по процентам в сумме 29 505 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право ООО "Деньги Взаймы" уступить права требования по договору третьему лицу.

Обоснованность расчета задолженности по займу и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Общества заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а потому, удовлетворяя иск, суд взыскивает с Варданяна Г.М. задолженность по основному долгу в сумме 52 484 руб. 98 коп., по процентам в сумме 29 505 руб. 02 коп., а всего 81 990 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Общества с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Центр Альтернативного Финансирования" к Варданяну Г.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Варданяна Г.М. в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" задолженность по договору потребительского займа № № от 31 августа 2016 года в размере 81 990 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 659 руб. 70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 15 марта 2024 года.

Председательствующий                     Н.Н. Новицкая