Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-1108/2015 ~ М|1|-1006/2015 от 19.10.2015

дело № 2(1)-1108/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 10 ноября 2015 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Тимофеевой Т.Н.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Павловой Г.В., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Якуп», Кулуеву Р.Ш., Кулуевой В.И., Кулуеву Р.Ш., Каримову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения №8623 обратилось в суд с иском кСПК колхозу «Якуп», Кулуеву Р.Ш., Кулуевой В.И., Кулуеву Р.Ш., Каримову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Сбербанк России» и СПК колхоз «Якуп» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. на срок по .... Согласно пунктам 4, 5 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по процентной ставке в ...% годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом ... числа каждого месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1 кредитного договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1 кредитного договора даты. Кредитным договором также установлена обязанность заемщика производить плату за обслуживание кредита в размере ...% от суммы фактической задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в дату и за периоды, установленные для уплаты процентов в пункте 5 кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен. Во исполнение пункта 1 кредитного договора кредитор ... перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Однако заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора по срокам и размерам платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на .... В соответствии с расчетом задолженности на ... обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют ... руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - ... руб.; неустойка за просроченные проценты - ... руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; просроченная плата за обслуживание кредита - ... руб.; просроченный основной долг - ... руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства ... от ... с Кулуевым Р.Ш.; договор поручительства ... от ... с Кулуевой В.И.; договор поручительства ... от ... с Кулуевым Р.Ш.; договор поручительства ... от ... с Каримовым Ф.А.; договор залога ... от ... с Кулуевым Р.Ш., предметом залога является: ... залоговой стоимостью ... руб. Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил ... требование о досрочном погашении кредита СПК колхоз «Якуп», Кулуеву Р.Ш., Кулуевой В.И., Кулуеву Р.Ш., Каримову Ф.А., однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением СПК колхоз «Якуп» обязательств по кредитному договору у залогодержателя - ПАО Сбербанк возникли основания для обращения взыскания на предмет залога. Истец просит суд взыскать солидарно сСПКколхоз «Якуп», Кулуева Р.Ш., Кулуевой В.И., Кулуева Р.Ш., Каримова Ф.А. задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере... руб. Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк (филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №8623) с СПК колхоз «Якуп», Кулуева Р.Ш., Кулуевой В.И., Кулуева Р.Ш., Каримова Ф.А. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк (филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №8623) с СПК колхоз «Якуп», Кулуева Р.Ш. расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере ... руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Кулуеву Р.Ш. и являющееся предметом залога по договору залога ... от ... на ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости ... руб.

В судебном заседании от представителя истца Павловой Г.В. поступило заявление об отказе от требований об обращении взыскания на принадлежащий Кулуеву Р.Ш. и являющийся предметом залога по договору залога ... от ... - ... в связи с фактическим отсутствием имущества.

Определением суда от 10.11.2015 года производство по делу в части требований ПАО «Сбербанк России» (филиал Оренбургское отделение №8623) об обращении взыскания на принадлежащий Кулуеву Р.Ш. и являющийся предметом залога по договору залога ... от ... - ... путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости ... руб. - прекращено. В остальной части исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суд исходит из того, что неявка вышеуказанных лиц в судебное заседание, есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что ответчики, будучи извещенными о рассмотрении судом данного гражданского дела, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами, и пользоваться процессуальными обязанностями. Между тем, ответчики не проявили должной заинтересованности в рассмотрении гражданского дела, зная о том, что оно находится в производстве суда.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики были извещены о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо, в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает заявленные требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №083/098 Бугурусланского отделения №083 ОАО «Сбербанк России» и СПК колхоз «Якуп» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых для приобретения ... на срок по ..., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов .... В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования по ссудном счету по .... В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно ... числа каждого календарного месяца за период с ... числа предшествующего месяца по ... число текущего месяца.

Согласно пункту 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 3.6. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющимися приложением ... к кредитному договору ... от ..., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

... банк перечислил на расчетный счет СПК колхоз «Якуп» сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

В представленном истцом расчете задолженность по кредиту по состоянию на ... составила ...., из которых: неустойка за просроченный основной долг в сумме ....; неустойка за просроченные проценты в сумме ....; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - ....; просроченные проценты - ....; просроченная плата за обслуживание кредита - ....; просроченный основной долг - ... руб.

Проверив представленный расчет истца по кредитному договору ... от ..., суд с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Заемщик СПК колхоз «Якуп», заблаговременно извещенный о назначении судебного заседания на ..., в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия долга по кредиту или несоответствия указанного расчета условиям кредитного договора, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

... между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №083/098 Бугурусланского отделения №83 ОАО «Сбербанк России»и Кулуевым Р.Ш., Кулуевой В.И., Кулуевым Р.Ш., Каримовым Ф.А. были заключены договора поручительства физического лица, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком СПК колхоз «Якуп» всех обязательств по кредитному договору ... от ....

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору ... от ..., с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности также с поручителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков СПК колхоз «Якуп», Кулуева Р.Ш., Кулуевой В.И., Кулуева Р.Ш., Каримова Ф.А. солидарно задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ...., в том числе: неустойка за просроченный основной долг в сумме ....; неустойка за просроченные проценты в сумме ....; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - ....; просроченные проценты - ....; просроченная плата за обслуживание кредита - ....; просроченный основной долг - ... руб.

По требованию об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ... между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №083/098 Бугурусланского отделения №83 ОАО «Сбербанк России» был заключен договор залога ..., согласно которому залогодатель, обеспечивая исполнение обязательств по кредитному договору ... от ..., передал в залог банку .... Общая залоговая стоимость составила ... руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ... между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №083/098 Бугурусланского отделения №83 ОАО «Сбербанк России» и СПК колхоз «Якуп» был заключен договор залога ..., согласно которому залогодатель, обеспечивая исполнение обязательств по кредитному договору ... от ..., передал в залог банку - ... залоговой стоимостью ... руб.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору ... от ..., что привело к образованию вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценка рыночной стоимости предмета залога сторонами не проводилась, ходатайств о проведении экспертизы с целью установления первоначальной продажной цены заложенного имущества заявлено в ходе рассмотрения не было, доказательств, достоверно свидетельствующих об изменении рыночной цены заложенного имущества, ответчики суду не представляли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стоимость залогового имущества сторонами согласована, и считает необходимым определить первоначальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги при его реализации в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога ... от ... и договоре залога ... от ....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В тоже время суд не может согласиться с требованием истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, поскольку главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена. Поэтому расходы, понесенные истцом, подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... руб. С учетом требований истца, суд считает необходимым взыскать с СПК колхоз «Якуп», Кулуева Р.Ш., Кулуевой В.И., Кулуева Р.Ш., Каримова Ф.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. за рассмотрение требований имущественного характера в равных долях, то есть по ... руб. с каждого, а также взыскать с СПК колхоз «Якуп», Кулуева Р.Ш. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере ... руб. в равных долях, то есть по ... руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №8623) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Якуп», Кулуеву Р.Ш., Кулуевой В.И., Кулуеву Р.Ш., Каримову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №8623) с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Якуп», Кулуева Р.Ш., Кулуевой В.И., Кулуева Р.Ш., Каримова Ф.А. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ..., из которых: неустойка за просроченный основной долг в сумме ...; неустойка за просроченные проценты в сумме ...; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - ...; просроченные проценты - ...; просроченная плата за обслуживание кредита - ...; просроченный основной долг - ....

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Якуп», и являющееся предметом залога по договору залога ...: ... путем реализации с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога, определенной в приложении ... к договору залога ... от ....

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Якуп», и являющееся предметом залога по договору залога ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ...): ... путем реализации с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в сумме ... руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №8623) с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Якуп», Кулуева Р.Ш., Кулуевой В.И., Кулуева Р.Ш., Каримова Ф.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... в равных долях, то есть по ... с каждого.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №8623) с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Якуп», Кулуева Р.Ш. расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере ... в равных долях, то есть по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...