Решение по делу № 2-1855/2022 от 08.07.2022

УИД 59RS0035-01-2022-002301-50

Дело № 2-1855/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                             17 августа 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Долматовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Васюкова О. В. к Мельниковой М. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Васюков О.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Мельниковой М.Е. неосновательного обогащения в размере 338000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21182,89 рублей за период с 23.07.2021 года по 31.03.2022 года, а также о возмещении судебных расходов в размере 6792 рубля.

В судебное заседание истец Васюков О.В., его представитель Воронцова В.А., действующая на основании доверенности, не явились, направив в суд ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие.

Ответчик Мельникова М.Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с её нахождением за пределами Российской Федерации на дату судебного заседания, а также ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатерибурга.

Изучив материалы дела, ходатайства сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных ОВМ ОМВД России по Соликамскому городскому округу по запросу суда сведений Мельникова М.Е., <данные изъяты>, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты> с 03.04.2003 года по 03.07.2017 года.

Из представленной ответчиком в материалы дела копии паспорта следует, что ответчик Мельникова М.Е. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> с 03.07.2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Мельникова М.Е. в настоящее время на территории Соликамского городского округа Пермского края не проживает, следовательно, исковое заявление Васюкова О.В. было принято к производству Соликамского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Васюкова Оливера Владимировича к Мельниковой Марии Евгеньевне о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Ленинский районный суд <...>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         О.В. Новикова