Решение по делу № 1-89/2016 от 15.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Избербаш 01 сентября 2016 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Мамаевой М.А.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Избербаш Магомедрасулова Ш.М.

потерпевшей ФИО9

подсудимого Богатырова Д.М.

защитника-адвоката Алиева А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассматривая в открытом судебном заседании дело в отношении Богатырова Д.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Богатырову Д.М. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут с целью приобретения сока, через открытую входную дверь, зашел в помещение кальянного клуба <данные изъяты>, расположенного в пристройке к пятиэтажному жилому дому <адрес>. Оказавшись в помещении клуба, Богатыров Д.М., не обнаружив никого из обслуживающего персонала клуба, подошел к витрине бара и забрал пластиковую бутылку сока <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и упаковку чипсов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие хозяйке клуба ФИО15 Затем, когда выходил из помещения клуба на площадку второго этажа, туда поднялись ребята, один из которых, а именно ФИО5, отобрал у него указанные предметы и положил их обратно на место. После этого он с остальными ребятами спустились на улицу. Однако,, Богатыров Д.М., имея умысел на хищение чужого имущества, подождал, пока некоторые ребята разойдутся, затем около 19 часов 40 минут вновь поднялся на второй этаж клуба, и уже осознавая, что в указанном клубе никого из обслуживаемого персонала нет, незаконно проник в помещение указанного клуба. Оказавшись в помещении клуба, он подошел к витрине бара, откуда тайно похитил пластиковую бутылку сока <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковую бутылку сока <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и бумажную упаковку сока <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО14 Тем самым своими действиями Богатыров Д.М. причинил материальный ущерб ФИО16 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия Богатырова Д.М. органом предварительного следствия квалифицированы по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания от адвоката Алиева А.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым Богатыровым Д.М. и потерпевшей ФИО10.

Выслушав мнение государственного обвинителя-помощника прокурора Магомедрасулова Ш.М.., полагавшего необходимым оставить без удовлетворения заявление адвоката Алиева А.О., суд считает возможным прекратить производство по делу по следующему основанию.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Все необходимые условия для прекращения дела имеются: Богатыров Д.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, потерпевшая ФИО11 к нему претензий не имеет в связи с возмещением ущерба и примирением, и также обратилась с письменным заявлением о прекращении дела в отношении Богатырова Д.М.

Учитывая все эти обстоятельства, а также сами обстоятельства совершения преступления, сумму ущерба, суд считает возможным удовлетворить заявление адвоката Алиева А.О., поддержанное подсудимым Богатыровым Д.М., потерпевшей ФИО17

В связи с этим, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все правовые основания для этого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Алиева А.О. удовлетворить.

Производство по делу в отношении Богатырова Д.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Богатырову Д.М. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении Богатырова Д.М в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховном суде РД в течение 10 дней со дня вынесения через городской суд.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.

Постановление отпечатано

в совещательной комнате.