Решение по делу № 2-526/2022 от 20.01.2022

№2-526/22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Капорской Марии Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Капорской Марии Николаевне о взыскании задолженности.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Капорская М.Н. в суд не явилась, извещена, причины неявки неизвестны, суд считает необходимым рассмотреть дело в ее отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Капорской М.Н. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого предоставлен кредит в сумме 358000,00 руб. под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8993,75 руб. в платежную дату - 19 число месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. общих условий кредитования).

Обязательства по кредитным договорам заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Так, по состоянию на 30.06.2021года задолженность ответчика составляет 360352,56руб., в том числе:

просроченный основной долг – 302 743,37 руб.,

просроченные проценты – 52696,93 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 2910,75 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 2001,51 руб.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, поскольку доказательств возврата кредита не представлено.

Суммы оплаченные ответчиком после 30.06.2021года

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6803,53 руб. ( с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк " удовлетворить.

Взыскать с Капорской Марии Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.06.2021года в размере 360352 рубля 56 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6803 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева