Решение по делу № 2-842/2020 от 19.08.2019

Дело У

УИД У

Категория 2.197г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Хасановой И.А.,

с участием представителей ответчика А4, А5,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску А2 к ООО «Телекомпания 8 канал», А1 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик ООО «Телекомпания 8 канал» распространил в телепередаче «Главные новости» от 00.00.0000 года и «Актуальный обзор за неделю» от 00.00.0000 года, сведения, не соответствующие действительности и порочащие её честь и достоинство, в связи с чем просила признать соответствующие сведения таковыми, признать в целом не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца А2 телесюжеты ООО «Телекомпания 8 канал» «Главные новости» от 00.00.0000 года и «Актуальный обзор за неделю» от 00.00.0000 года в части освещения деятельности ООО «Инком-Медиа», и обязать ответчиков опубликовать опровержение указанных сведений теми же способами, которыми они были распространены, а именно: путем выхода в телеэфир в одном из очередных выпусков телепередачи «Главные новости» и «Актуальный обзор за неделю» с опубликованием информации о принятом судебном решении и о несоответствии действительности конкретных, приведённых выше сведений в ранее вышедших в телеэфир телепрограммах от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года, обязать ответчиков удалить со своего сайта в сети Интернет указанную выше информацию в виде размещенных там видеофайлов телепрограмм «Главные новости» за 00.00.0000 года и «Актуальный обзор за неделю» от 00.00.0000 года, взыскать с ответчиков в пользу истца А2 в качестве компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Истец А2 в судебные заседания, назначенные на 21 сентября и 00.00.0000 года не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Представители ответчика А4, А5, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеуказанных норм, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление А2 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление А2 к ООО «Телекомпания 8 канал», А1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова