Решение по делу № 2-2105/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-2105/2023

03RS0002-01-2023-000461-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                             город Уфа

Калининский районный суд г. УфаРеспублики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Никишиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А. А. к Ямалтдинову И. С., Сундукову Е. В., Калининскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан о снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Ямалтдинову И.С., Сундукову Е.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль Chevrolet GMT900 TAHOE, г/н № VIN №.

В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства по исполнению решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по делу № 1-1/2019 от 11.11.2020 года по иску Ямалдтинова И. С. о взыскании денежных средств в размере: 906 250 рублей, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим и юридическим лицам, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан автомобиль передан на реализацию в Территориальное управление Росимущества Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № о проведении итогов аукциона по продаже арестованного имущества и протоколу № о результатах торгов по продаже заложенного имущества, Алексеев А.А признан победителем.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.А. является собственником транспортного средства. В настоящее время автомобиль зарегистрирован на Сундукова Е.В., в связи с чем, истец не может распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Истец просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль Chevrolet GMT900 TAHOE, г/н № VIN №, наложенный определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12.03.2014 г.; снять запрет, вынесенный судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП на регистрационные действия на автомобиль Chevrolet GMT900 TAHOE, г/н № VIN №.

В судебное заседание истец Алексеев А.А. не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ямалтдинов И.С., Сундуков Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от Ямалтдинова И.С. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Судом установлено, что рамках исполнительного производства по исполнению решения Стерлитамакского городского суда от 11.11.2020 года по иску Ямалтдинова И.С. к Сундукову Е.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ автомобиль Chevrolet GMT900 TAHOE, г/н № VIN № передан на реализацию в Территориальное Управление Росимущества по Республике Башкортостан.

Согласно протоколу о подведении итогов аукциона по продаже арестованного имущества па электронных торгах - № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу повторных торгов по продаже заложенного имущества победителем признан Алексеев А.А.

В соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества, от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.А. (покупатель) приобрел в собственность автомобиль марки Chevrolet GMT900 TAHOE, г/н № VIN №.

Как следует из карточки АМТС марки Chevrolet GMT900 TAHOE, г/н № VIN № на основании определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12.03.2014 г. года наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве” в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Взыскателем по исполнительному производству является ответчик Ямалтдинов И.С., ответчик Сундуков Е.В. - должник по делу.

Согласно справки Калининского РОСП г. Уфы УФССП по РБ исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании задолженности с ООО «ДревПром» окончены, данные исполнительные производства уничтожены на основании Приказа ФССП № от ДД.ММ.ГГГГ г. за истечением срока хранения.

Согласно ответа Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданских дел с участием Алексеева А.А., Ямалтдинова И.С., Сундукова Е.В. в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан не поступало.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Chevrolet GMT900 TAHOE, г/н № VIN № собственнику Алексееву А.А. распоряжаться данным имуществом.

Поскольку истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, суд считает требования истца об отмене обеспечительных мер обоснованными и подлежащими удовлетворению.

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева А.А. к Ямалтдинову И.С.,Сундукову Е.В об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль Chevrolet GMT900 TAHOE, г/н № VIN №, наложенный определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12.03.2014 г.

Снять запрет, вынесенный судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП на регистрационные действия на автомобиль Chevrolet GMT900 TAHOE, г/н № VIN №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                  Е.Н. Графенкова