Решение по делу № 2-959/2018 от 19.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 г. г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Кредо Финанс» в лице конкурсного управляющего к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Кредо Финанс» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2405 у ООО «КБ «КРЕДО ФИНАНС» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес> (далее - ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС», Банк, Истец)*с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-4040/2016 Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «КРЕДО ФИНАНС», далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от 21.09.2016г.

В ходе конкурсного производства было выявлено, между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 24% годовых (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила - 2 255 134 рублей в том числе: 500000 рублей - основной долг; 120134 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2017г., 1635000 рублей - пеня (неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 поддержала иск и по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил что кредит на самом деле брал, однако после того как банк стал банкротом он не знал куда оплачивать платежи по кредиту, с начислением неустойки не согласен, просил в этой части в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2405 у ООО «КБ «КРЕДО ФИНАНС» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес> (далее - ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-4040/2016 Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «КРЕДО ФИНАНС», далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от 21.09.2016г.

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации № ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)", в силу ст. 129 которого одной из основных задач конкурсного производства, является предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитным договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из представленных материалов, в ходе конкурсного производства было выявлено, между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 24% годовых (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет.

В деле нет данных и истцом они не представлены, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение истцом задолженности по кредиту и обстоятельств сообщения им сведений - на кого возложены обязанности временной администрации, и уточнения новых реквизитов для приема платежей

Поскольку банк не предложил ответчикам иной механизм для погашения кредита, суд считает необоснованным начисление на них процентов и неустоек.

В силу п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 данной статьи устанавливает, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

С учетом того, что истец не предоставил реквизиты для перечисления суммы, ответчик ФИО3 не мог исполнить перед истцом денежное обязательство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков неустойки (по причине отсутствия просрочки ответчика в исполнении обязательства и наличия такой просрочки со стороны истца), а также и оснований для взыскания штрафа (поскольку меры к добровольному удовлетворению требований потребителя ответчиком предприняты, исполнение не произведено исключительно по причине непредставления истцом реквизитов своего счета.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 500000 рублей - основной долг; 120134 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2017г., а всего 620134 рубля.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с лица, не освобожденного от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Кредо Финанс» в лице Конкурсного управляющего о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 500000 рублей - основной долг; 120134 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2017г., а всего 620134 (шестьсот двадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гасанов Ш.О.