Решение по делу № 2-2615/2023 от 20.07.2023

Дело №2-2615/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002465-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 г.                                                                        город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

    председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Гужовой Н.А.,

с участием:

представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Касюка О.Т.,

представителя ответчика ООО «Бизнессинтез» Вещагина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устимец Л.П. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнессинтез» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

Устимец Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнессинтез» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, *** в районе дома адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Тешахужаева А.Э. о и принадлежащего ООО «Бизнессинтез», автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением и принадлежащего на праве собственности Устимец Л.П.

*** определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Тешахужаев А.Э. о был признан виновным в совершении данного ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

*** истец обратилась к страховщику, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

*** САО «РЕСО-Гарантия» признала событие страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 140 700 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец был вынужден обратиться к независимому эксперту ФИО. Согласно заключению эксперта №*** от ***, составленному ФИО., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 153 800 рублей, стоимость услуг эксперта составила 25 000 рублей, также истцом понесены расходы по проведению дефектовки автомобиля в сумме 5 544 рубля.

***, истец в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направила претензию, с предложением произвести выплату страхового возмещения, в ответ на которую страховщик *** произвел выплату страхового возмещения в сумме 8 800 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходы за проведение по дефектовке в сумме 5 544 рубля, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, с ответчика ООО «Бизнес Синтез» материальный ущерб в размере 103 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 276 рублей.

Судом инициирован вопрос о передаче данного дела по подсудности для рассмотрения по существу в *** районный суд адрес***, поскольку истец зарегистрирована по адрес***, ответчик САО «РЕСО-Гарантия» находится по адрес*** ответчик ООО «Бизнессинтез» находится по адрес***, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция *** районного суда адрес***

    Истец Устимец Л.П. и ее представитель Горбачев Р.А. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Касюк О.Т. в судебном заседании не возражал против направления данного дела по подсудности в *** районный суд адрес***.

    Представитель ответчика ООО «Бизнессинтез» Вещагин А.Д. в судебном заседании не возражал против направления данного дела по подсудности в *** районный суд адрес***, поскольку юридический адрес организации находится: адрес***.

Заинтересованное лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явилось, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

         Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Из статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал место нахождения ответчика ООО «Бизнессинтез»: адрес***.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ от *** юридический адрес ответчика ООО «Бизнессинтез» (ИНН №***): адрес***, что относится к территориальной подсудности *** районного суда адрес***.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по адрес*** истец Устимец Л.П. с *** по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адрес***, что относится к территориальной подсудности *** районного суда адрес***.

Таким образом, гражданское дело по иску Устимец Л.П. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнессинтез» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было принято *** районным судом адрес*** с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления гражданского дела в суд ответчики не были зарегистрированы по месту жительства на территории *** административного округа адрес***, что не было известно суду на момент принятия дела к производству.

Учитывая, что место жительства истца и место нахождения ответчиков относится к территории, на которую распространяется юрисдикция *** районного суда адрес***, сведений о наличии регистрации истца и ответчиков по месту жительства в *** административном округе адрес*** не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно *** районному суду адрес***.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в *** районный суд адрес***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №*** по иску Устимец Л.П. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнессинтез» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в *** районный суд адрес***

На определение может быть подана частная жалоба в *** областной суд через *** районный суд адрес*** в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                           С.О. Романюк