Решение по делу № 2-1-48/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-1-48/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Чукаловой Виктории Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Филберт» обратился с иском в суд, где просит взыскать с Чукаловой В.А. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 874 712 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 457862 руб. 29 коп.; задолженность по процентам – 408599 руб. 77 коп.; задолженность по штрафам – 8250 руб., а также расходы по уплате госпошлины 11 947 руб. 12 коп..

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Чукаловой В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме 495 000 руб., под 29,90% годовых, на срок 48 месяцев, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором. В связи с неисполнением обязанностей по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчицы по кредиту составила 874 712 руб. 06 коп.. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Представитель ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Чукалова В.А., дважды надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Чукаловой В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме 495 000 руб., под 29,90% годовых, на срок 48 месяцев, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании Договора уступки прав (требований) № уступил ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчицы по кредитному договору составил 874 712 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 457862 руб. 29 коп.; задолженность по процентам – 408599 руб. 77 коп.; задолженность по штрафам – 8250 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец - ООО «Филберт» обратился с иском в суд, с требованием о взыскании с Чукаловой В.А. задолженности по кредитному договору №, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 874 712 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 457862 руб. 29 коп.; задолженность по процентам – 408599 руб. 77 коп.; задолженность по штрафам – 8250 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой Чукаловой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Чукаловой В.А. о предоставлении кредита; декларацией ответственности заемщика Чукаловой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; условиями предоставления потребительских кредитов; графиком платежей; расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из акта приема-передачи прав (требований); уведомлением осостоявшейся уступке права требования, и другими материалами дела, иссле­дованными в суде.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Иск ООО «Филберт» подлежит удовлетворению в соот­ветствии с п. 1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору, полученные в качестве кредита, денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотре­ны кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Чукаловой В.А. своих обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 874 712 руб. 06 коп., являются законными и обоснованными.

При взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, в обоснование суммы долга, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, признавая его полным, обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 947 руб. 12 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чукаловой Виктории Александровны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 874 712 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 457862 руб. 29 коп.; задолженность по процентам – 408599 руб. 77 коп.; задолженность по штрафам – 8250 руб., а также расходы по уплате госпошлины 11 947 руб. 12 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И.Белявцев