Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2017 ~ М-77/2017 от 08.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года                                                                       город Душанбе

         109 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кима А.К., при секретаре судебного заседания Степаненко С.Ю., с участием представителя истца - Леонова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) Скоробогатова А.А. в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта <данные изъяты> к военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> Третьякову И.М. о взыскании денежных средств, в размере 13532 рублей за причиненный материальный ущерб,

                установил:

         заместитель прокурора Скоробогатов обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое, его представитель Леонов в судебном заседании обосновал тем, что приговором 109 гарнизонного от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За приведенный период уклонения от прохождения военной Третьяков в финансовой службе войсковой части полевая почта № получил денежное довольствие в размере 13532 рублей. В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в пользу МО РФ, которые перечислить на расчетный счет войсковой части полевая почта №.

Ответчик - Третьяков в ходе подготовки дела к судебному разбирательству иск заместителя прокурора признал полностью и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Из нормативных предписаний части 3 статьи 173 ГПК РФ, следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Признание ответчиком иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает данное признание ответчиком исковых требований.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 199 ГПК РФ, суд

                 решил:

         ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13523 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 98, 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 541 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░.░. ░░░