Решение по делу № 2-170/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-170/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе председательствующей судьи Даниловой О.П.,

с участием:

истцов Стребкова Е.В., Стребкова А.В.,

представителя истца Сергиенко Е.С.,

представителя ответчика мэрии города Драгунова А.Г.,

при секретаре Комаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Стребкова Евгения Валерьевича, Стребкова Александра Валерьевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

Стребков Евгений Валерьевич обратился в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО (далее – мэрия города) о признании права пользования жилым помещением. В исковом заявлении указал, что в 1985 году его родителям ФИО4 и ФИО6 от ДВЖД, где они работали, было предоставлено ведомственное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Семья была многодетная. По соседству в 1992 году освободилась однокомнатная квартира №. Родители написали заявление о предоставлении дополнительной жилой площади. Жилищная комиссия ДВЖД предоставила родителям эту квартиру №. В данном жилом помещении стал проживать истец как старший сын. Регистрация у них менялась, то были прописаны в квартире №, то в квартире №. Никаких документов на жилое помещение не имеется, однако спорное жилое помещение является единственным постоянным местом жительства Стребкова Е.В. Он обеспечивает сохранность и надлежащее состояние квартиры, проводит ремонт, несет расходы по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных услуг, добросовестно исполняет обязанности нанимателя. Просил суд признать за ним (Стребковым Е.В.) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Стребков Александр Валерьевич, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в суд с иском к мэрии города о признании права пользования жилым помещением. В исковом заявлении указал, что он и его сын ФИО5 постоянно проживает по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение истец был вселен в качестве члена семьи нанимателя ФИО4, который являлся его отцом. В 1985 году отцу истца от ДВЖД, где он работал монтером пути, было предоставлено ведомственное жилое помещение, расположенное в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Никаких документов на жилое помещение у них нет, но спорное жилое помещение является единственным постоянным местом жительства, обеспечивают сохранность и надлежащее состояние квартиры, проводит ремонты, после смерти нанимателя в полном объеме несет расходы по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных услуг, добросовестно исполняет обязанности нанимателя и членов его семьи. Просил суд признать за нам (Стребковым А.В.) и ФИО5 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда от 11.12.2018 оба дела объединены в одно производство.

Истец Стребков Е.В. в судебном заседание исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в квартире <адрес> проживали его бабушка и дедушка (родители отца), потом – его отец с матерью. Когда родился третий ребенок, родителям дали в порядке расширения жилплощади соседнюю квартиру - №. Он (истец) как самый старший стал в ней жить. В настоящее время он проживает в квартире №, а его брат ФИО3 с семьей – в квартире №.

Истец Стребков А.В. свои исковые требования поддержал, дал суду аналогичные пояснения.

Представитель истца Сергиенко Е.С. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении, а также истцами в судебном заседании доводам.

Представитель ответчика мэрии города Драгунов А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования признал. Суду пояснил, что истцы в спорные квартиры были вселена на законных основаниях, поэтому их иски подлежит удовлетворению.

Заслушав пояснения истцов, представителя истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма считаются проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

По смыслу ст. 69 и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14, в соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Как следует из материалов дала, родителями истцов Стребковых являются ФИО4 и ФИО6. Согласно свидетельствам о рождении Стребков Евгений Валерьевич родился ДД.ММ.ГГГГ, Стребков Александр Валерьевич родился ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записей в трудовой книжки ФИО4, он работал с 11.04.1985 по 31.01.1994, затем с 03.10.1996 по 01.12.1996 в Бирской дистанции пути Дальневосточной железной дороги.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки, ФИО4 являлся нанимателем квартиры <адрес>; в качестве членов семьи нанимателя в эту квартиру были вселены: жена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с 15.07.1985); сын Стребков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (с 17.005.1985); дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (выписана в 2003 году); сын Стребков А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (с 30.11.1989); а также ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (с 26.09.2008 по 26.09.2009 и с 29.03.2010 по 09.03.2012); ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с 29.03.2010 по 09.03.2012).

Также установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном истца Стребкова Александра Валерьевича.

Из справки ООО «Расчетный кассовый центр» № от 06.12.2018 следует, что по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрированы истцы Стребков Александр Валерьевич, Стребков Евгений Валерьевич и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 26.06.2018.

Также в материалах дела имеется справка ООО «Расчетный кассовый центр» № от 14.01.2019 о том, что сведения о регистрации в квартире <адрес> отсутствуют.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что истцы - её сыновья. Всей семьей они проживали в квартире <адрес>, которую от РЖД в свое время получил отец мужа. Дом был ведомственный, принадлежал РЖД. В 1986 г. освободилась соседняя квартира №, и в ПЧ-2 РЖД им разрешили в порядке расширения жилплощади её занять. Они пробили дверь между квартирами, в квартиру № вселился старший сын ФИО2. Он живет в ней по настоящее время, теперь уже самостоятельно, т.к. дверь между квартирами заложили. В квартире № живет сын ФИО3 с семьей. Все остальные члены семьи (она, муж, дочь) выехали и на эти квартиры не претендуют.

Свидетель Кан О.П. суду показала, что истцы – её соседи, проживали с родителями в квартире №, а потом им дали на расширение и квартиру №, в которой с того времени по сегодняшний день живет ФИО2.

Свидетель ФИО1 дала суду аналогичные показания.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств в судебном заседании установлено, что истец Стребков Е.В. был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>, а истец Стребков А.В. и его сын ФИО5 были вселены в жилое помещение по адресу: ЕАО<адрес>, нанимателем в качестве членов семьи, т.е. в спорных жилых помещениях истцы проживают на законных основаниях. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 69, 70 ЖК РФ истцы приобрели равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Таким образом, исковые требования Стребкова Е.В., Стребкова А.В. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые заявления Стребкова Евгения Валерьевича, Стребкова Александра Валерьевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать за Стребковым Евгением Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать за Стребковым Александром Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 О.П. Данилова