Решение по делу № 1-137/2019 от 24.01.2019

                                            Дело №

                                УИД: 24RS №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2019 года                                          <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Потылицина А.Л.,

защитника ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потылицина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                               <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, работающего в частном порядке дворником, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Потылицин А.Л. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут Потылицин А.Л., находясь на набережной Абаканской протоки <адрес>, увидел свет в окне, расположенном в офисном помещении на первом этаже <адрес> набережная в <адрес>, и, посмотрев в окно, увидел, в помещении ценные вещи, и в этот момент у него возник умысел на незаконное проникновение в указанное помещение с целью тайного хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, действуя тайно из корыстных побуждений, Потылицин А.Л., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут с целью хищения чужого имущества пришел к офисному помещению расположенном у на первом этаже <адрес> набережная в <адрес>, где разбив ногой входную дверь, незаконно проник в помещение указанного офиса, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сумку клетчатую полиэтиленовую, материальной ценности не представляющую;

            - молоток марки «Sustec», материальной ценности не представляющий;

            - ножницы по металлу, стоимостью 200 рублей;

            - краскопульт с входящими в комплект комплектующими, стоимостью 1500 рублей;

- 2 перфоратора марки «Bosch GBH 2-26 DRE», стоимостью 7000 рублей каждый, на общую сумму 14000 рублей;

- углешлифовальную машинку марки «Dexter power», стоимостью 3500 рублей;

- чемодан зеленого цвета из-под перфоратора, стоимостью 300 рублей, с замком, материальной ценности не представляющим, в котором находились болты в количестве 30 штук, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом, общей стоимостью 19 500 рублей Потылицин А.Л. с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, свои намерения не довел до конца по независящем от него обстоятельствам.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Потылициным А.Л. и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме и отсутствием к последнему каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление.

При этом потерпевший пояснил, что примирение состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на него оказано не было, и он в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении Потылицина А.Л.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО3 ходатайство потерпевшего поддержал, полагал необходимым уголовное дело в отношении Потылицина А.Л. прекратить в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Потылицин А.Л. ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Потылицин А.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 76 УК РФ,         ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ «Sustec», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Bosch GBH 2-26 DRE», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Dexter power», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Makita», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ 30 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░