Решение по делу № 2-7374/2014 от 28.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Москва                                22 декабря 2014 года

    Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Поповой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7374/2014 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» к Козлову В,В., Брянцевой С.В., Брянцеву А.П., Козловой Е.И., Козлову Г.В., о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований пояснив, что ГБУ «Жилищник района Строгино» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет функции по его управлению, эксплуатации, и техническому обслуживанию, обеспечивает предоставление жильцам дома коммунальных услуг. Ответчики являются нанимателями <адрес>, общей площадью 62,30 кв.м. расположенной в указанном доме. Истец обязательства по управлению многоквартирным домом и предоставлению жильцам коммунальных услуг исполняет надлежащим образом, ответчики за период с февраля 00.00.0000 года по 00.00.0000 обязательства по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и внесение платы за коммунальные платежи не исполняют, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истоцм были уточнены исковые требования, в связи с тем что ответчик Козлова Г.В., до <данные изъяты> г. являлся несовершеннолетним, обязательства по внесению платы за жилое помещение в его части несли его законные представители.

    Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность общей сложностью <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности Филипповой Н.В., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала.

    Ответчики, неоднократно уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания, путем направления повесток, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении дела не представили, явку представителя не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, причины неявки ответчиков были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Судом установлено, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» является правопреемником ГУП ДЕЗ района «Строгино», созданным путем реорганизации в форме преобразовании, что подтверждается распоряжением от 10.10.2013 г. (л.д. 20), свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе (л.д. 21.

    На основании договора управления многоквартирным домом от 00.00.0000 г., заключенным в установленном законом порядке, ГУП ДЕЗ района «Строгино» был выбран в качестве управляющей компании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 13-19).

    Ответчики зарегистрированы и являются нанимателями трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером, карточкой учета, выпиской из домовой книги (л.д. 6-8).

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка из лицевого счета и домовой книги (л.д. 6-7), расчет задолженности (л.д. 4-5), из которых следует, что ответчики обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно не выполняют, в связи с чем за период с февраля 00.00.0000 года по 00.00.0000 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено, судом не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы за обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома и внесения платы за коммунальные платежи, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доводы представителя истца последовательны, непротиворечивы, и подтверждены материалами дела, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания и основанными на законе, а исковые требования – подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик Козлов Г.В. 00.00.0000 года рождения, до 00.00.0000 являлся несовершеннолетним, в связи с чем взысканию в пользу истца с ответчиков Козлова В,В., Брянцевой С.В., Брянцева А.П., Козловой Е.И. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г., в солидарном порядке, подлежит взысканию задолженность, определенная судом как <данные изъяты> рублей, с ответчиков Козлова В.В., Брянцевой С.В., Брянцева А.П., Козловой Е.И., Козлова Г.В., Козловой Е.И. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г., в солидарном порядке, подлежит взысканию задолженность, определенная судом как <данные изъяты> рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в равных долях подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» - удовлетворить.

    Взыскать, солидарно, с Козлова В.В., Брянцевой С.В., Брянцева А.П., Козловой Е.И. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> копеек).

    Взыскать, солидарно, с Козлова В.В., Брянцевой С.В., Брянцева А.П., Козловой Е.И., Козлова Г.В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> копейки).

    Взыскать с Козлова В.В., Брянцевой С.В., Брянцева А.П., Козловой Е.И., Козлова Г.В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп ( <данные изъяты> копеек), в равных долях по <данные изъяты> коп с каждого ответчика.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Е.А. Яблоков