Решение от 13.10.2014 по делу № 2-2967/2014 от 08.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 октября 2014 года

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рождественской О.П. при секретаре Сихарулидзе А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2967/14 по иску ФИО1, ФИО2 к Общероссийской общественной организации «Федерация водного поло России» об обязании допустить к участию в соревнованиях, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1, ФИО2 первоначально обратились в суд с вышеозначенным иском к Общероссийской Общественной организации «Федерация водного поло», мотивируя свои требования тем, что 22 апреля 2014 года решением Спортивно- технической комиссии Общероссийской общественной организации истцы будучи членами сборной команды по водному поло, были дисквалифицированы на 2 года. Причиной дисквалификации, указывают истцы, является то обстоятельство, что для участия в спортивных мероприятиях в качестве членов сборной команды по водному поло они явились на два дня позже, т.е. не 10.04.2014 года, а 12.04.2014 года, при этом до ответчиков была доведена информация о невозможности прибытия игроков по причине их участия в финале Кубка Европы. В соответствии с данным решением в течение указанного срока им запрещено участвовать во всех официальных соревнованиях по водному поло, проводимых Федераций водного поло России. В результате данного решения ответчиком нарушаются права и свободы истцов, в частности, право на труд гарантированное Конституцией РФ, право на свободный доступ к физической культуре и спорту. Ссылаясь на номы Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», истцы просят признать решение Спортивно- технической комиссии Федерации водного поло России от 22.04.2014 года в части их дисквалификации сроком на два года незаконным и отменить его; обязать ответчика допустить спортсменов к участию во всех официальных соревнованиях по водному поло, проводимых Федерацией водного поло России; взыскать компенсацию морального вреда в размере по 50000 рублей каждому.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части дисквалификации сроком на два года и его отмене, в связи с добровольным его урегулированием сторонами, просили производство по делу в данной части прекратить.

Представители ответчика по доверенности ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали по доводам представленного отзыва, суть которого сводится к тому, что заявленное истцами требование представляет собой обжалование дисциплинарных санкций общественной организации, не являющихся нормами права, в связи с чем, требования истцов в данной части подлежит прекращению. Кроме того, неэтичное поведение самих истцов в сфере спорта явилось основанием для применения к ним спортивных санкций, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда также отсутствуют. Отдельно обратили внимание, что никакого добровольного урегулирования спора по вопросу принятого Спортивно- технической комиссией решения, между сторонами не было.

Определением суда от 13.10.2014 года, производство по делу в части признания решения Спортивно- технической комиссии Федерации водного поло России от 22.04.2014 года о дисквалификации сроком на два года незаконным и его отмене, прекращено.

Суд выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований к удовлетворению иска ФИО1, ФИО2, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО1 и ФИО2 являются спортсменами по водному поло Государственного некоммерческого учреждения Волгоградской области «Спартак- Волгоград» (л.д. 22-29).

Решением Спортивно- технической комиссии (далее СТК) Общероссийской общественной организации Федерации водного поло России от 22 апреля 2014 года, истцы были дисквалифицированы сроком на два года. Одновременно в оспариваемом решении было указано, что дисквалификация распространяется на все официальные соревнования по водному поло, проводимые Федерацией водного поло России (л.д. 15).

Согласно выписке из указанного решения СТК, данные меры в отношении ФИО1 и ФИО2 были прияты на основании п. 4.15 «Дисциплинарного кодекса ФВПР» СТК Федерации водного поло России за отказ выступать за сборную команду России.

Так, в судебном заседании установлено, что в период с 10 по 14 апреля 2014 года истцы были приглашены в г. Лобню на сборы для участия в спортивных мероприятиях в качестве членов сборной команды Российской Федерации по водному поло.

Однако прибыть ранее 12 апреля 2014 года истцы не смогли по причине их участия в составе команды «Спартак-Волгоград» в финале Кубка Европы, о чем уведомили ответчика.

По прибытия 12 апреля 29014 года на тренировочные сборы в г. Лобню, указывает ответчик, истцы подойдя к главному тренеру мужской сборной команды России ФИО7 заявили, что не желают играть в составе сборной команды и попросили не вызывать их на мероприятия сборной команды в будущем, о причинах такого решения не пояснили. Данное обстоятельство было оформлено рапортом Президенту Федерации водного поло России ФИО8, поскольку от написания письменных заявлений истцы отказались (л.д. 75).

При этом, просил обратить внимание представитель Федерации водного поло России, интереса не допускать к участию в тренировочных мероприятиях данных спортсменов у ответчика не было, учитывая его прямую заинтересованность, поскольку водное поло в стране не имеет широкую популярность и хороших спортсменов в данном виде спорта немного.

Разрешая оставшиеся требования истцов о допуске их к участию во всех официальных соревнованиях по водному поло, проводимых с участием Федерации водного поло России, суд учитывает следующее.

Общероссийская общественная организация «Федерация водного поло России» (далее ФВПР) является добровольным, самоуправляемым основанное на членстве общественным объединением, созданным для достижении общеполезных целей: развития спорта водное поло, его пропаганды, организации и проведения спортивных мероприятий, подготовки спортсменов- членов сборных команд России по водному поло (п. 1 Устава ФВПР)

Основными целями и задачами ФВПР, в соответствии с разделом 2 Устава ФВПР, является обеспечение условий для успешного выступления спортивных сборных команд Российской Федерации на соревнованиях различного уровня, повышение роли водного поло как профилирующего вида спорта, борьба за нравственную чистоту в спорте.

Согласно Положению о Спортивно – технической комиссии (СТК) ФВПР и Дисциплинарному кодексу ФВПР, полномочия СТК по наложению дисциплинарных взысканий являются исключительными и не могут быть осуществлены ни одним другим органом ФВПР (л.д. 53).

В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» в обязанности спортсмена входит соблюдение этических норм в области спорта.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ спортсменов ФИО1 и ФИО2 от игры в сборной команде России является нарушением спортивных и этических норм поведения, что послужило основанием для применения к истцам санкций в виде дисквалификации на два года, с отстранением истцов от участия во всех официальных соревнованиях.

При этом, довод изложенный истцами в исковом заявлении о том, что главный тренер сборной команды объявил им о том, что их присутствие в данном мероприятии нецелесообразно, по причине того, что они не попали в состав сборной для участия в соревнованиях Сербии, голословен и ничем не подтвержден.

Кроме того, данный вывод истцов, по мнению суда, противоречит простой логике, поскольку представляется неразумным приобрести ответчику за свой счет для истцов билеты в Москву, а в дальнейшем найти их участие в соревнованиях нецелесообразным.

Учитывая, что решение СТК принято в пределах ее полномочий, соответствует Уставу и не противоречит требованиям законодательства о спорте и общественных объединениях суд не может признать данное решение незаконным и обязать ответчика допустить истцов к участию во всех соревнованиях, проводимых ФВПР.

Принимая данное решение, суд учитывает также принцип невмешательства органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об общественных объединениях».

В то же время представитель ответчика отметил, что реализуя право на доступ к физической культуре и спорту, истцы вправе участвовать в соревнованиях, мероприятиях и тренировках, организатором которых не является ФВПР, кроме того, истец не лишен обжаловать данное решение СТК в Спортивный арбитражный суд при АНО «Спортивная арбитражная палата» (п. 1.5 Дисциплинарного кодекса ФВПР) либо обратится с просьбой о досрочном снятии дисквалификации.

Кроме того, учитывая отказ истцов в судебном заседании от требования о признании решения о дисквалификации на два года незаконным, и принимая во внимание, что данное решение является действующим, оснований обязать ответчика, при наличии такого решения, допустить спортсменов ФИО1 и ФИО2 к участию во всех официальных соревнованиях по водному поло, проводимых ФВПР, не имеется.

Учитывая необоснованность основных требований истцов и недоказанность причинения ответчиком ФИО1 и ФИО2 нравственных и физических страданий, действиями, нарушающими их личные неимущественные права, требование о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит.

Во исполнение положений ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату истцами госпошлины при подаче искового заявления по требованиям, рассмотренных Хамовническим районным судом, то с истцов подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей с каждого (т.е. по два требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.10.2014 ░░░░.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2967/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ашаев А.В.
Латыпов А.И.
Ответчики
Общероссийская общественная организация "Федерация водного поло России"
Гос. автономное учреждение Волгоградской обл."Спартак Волгоград"
Суд
Хамовнический районный суд Москвы
Дело на сайте суда
hamovnichesky.msk.sudrf.ru
08.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.08.2014Передача материалов судье
15.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2014Судебное заседание
13.10.2014Судебное заседание
20.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее