Решение по делу № 2-3072/2021 от 28.05.2021

УИД 78RS0011-01-2021-003160-97 <данные изъяты>

Дело № 2-3072/21 4 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васильевой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Борисовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2011 между ОАО Банк «Открытие» (с 15.06.2016 реорганизовано в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Борисовой Ю.В. был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № 1459RUR000366189, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Борисовой Ю.В. кредит с лимитом офердрафта в размере 750 000 руб. с уплатой 23,5 % годовых. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения минимальных ежемесячных платежей. Заемщиком допущено нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, которая в добровольном порядке не погашена, несмотря на письменные требования.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств заемщика по погашению кредитной задолженности, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Борисовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 029 637 руб. 91 коп., судебных расходов в сумме 13 348 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Борисова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная ответчику заблаговременно, возвратилась в суд без вручения, за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 07.12.2011 между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Борисовой Ю.В. был заключен кредитный договор № 1459RUR000366189 путем принятия ответчиком условий договора, определенных в Условиях предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее – Условия). Кредитный договор состоит в соответствии с п. 1.9 Условий из заявления-анкеты заемщика на получение банковской карты, уведомления о полной стоимости кредита, тарифов и Условий.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия договора банковского счета, договора о выдаче и использовании банковской карты и договора о предоставлении кредита.

Кредит предоставляется посредством открытия кредитного лимита – максимально возможного размера задолженности клиента перед банком по основному долгу в любой момент времени. Согласно п. 6.5 Условий, кредит считается предоставленным с даты отражения на специальном карточном счете операции, осуществляемой полностью или частично за счет предоставленного кредита. Согласно п. 3 заявления-анкеты заемщику открыт возобновляемый кредитный лимит в размере 750 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,5 % годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга за исключением просроченного основного долга на начало каждого дня с даты, следующей за датой выдачи первого кредита по дату погашения кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. В соответствии с п.3 заявления-анкеты на кредит и п. 1.23 Условий, установлен минимальный ежемесячный платеж по карте в размере 10% от суммы основного долга на конец расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные на расчетный период. Платежный период установлен с 20 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода по 19 число следующего месяца.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Борисовой Ю.В. кредит в пределах возобновляемого открытого лимита на общую сумму 750 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-30).

С октября 2019 г. заемщик не исполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 18.12.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 029 637 руб. 81 коп., из них: основой долг 607 500 руб., проценты за пользование кредитом 13 735 руб. 31 коп., пени в сумме 405 502 руб., штраф в размере 2 900 руб.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен верно, в соответствии с условиями договора, а также учитывая, что ответчиком возражений по размеру не заявлено.

    Таким образом, суд полагает, что в виду неисполнения ответчиком надлежащим образом кредитных обязательств, образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд усматривает основания для применения положений ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки, ввиду явной несоразмерности неустойки, начисленной в сумме 405 502 руб., объему задолженности по основному долгу и процентам. В то же время суд не может не учитывать длительность не исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, определяет размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в сумме 202 751 руб., что составляет 50% от начисленной неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 823 986 руб. 31 коп.= 607 500 руб.+ 13 735 руб. 31 коп.+ 202 751 руб.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 439 руб. 86 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борисовой Юлии Владимировны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору № 1459RUR000366189 от 07.12.2011 за период с 21.10.2019 по 18.12.2020 в сумме 823 986 руб. 31 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 439 руб. 86 коп., а всего – 835 426 (восемьсот тридцать пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>