Решение по делу № 2-1767/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-1767/2021

УИД 21RS0016-01-2021-002219-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 ноября 2021 года                                                                                пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Павловой Екатерине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец, ПАО «АК БАРС» БАНК, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Павловой Е.М., в котором просит расторгнуть кредитный договор под № от 10.10.2013, заключенный между ними и Павловой Е.М.; взыскать с Павловой Е.М. в пользу них задолженность по кредитному договору в сумме 610091, 42 (Шестьсот десять тысяч девяносто один, 42/100) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 534726, 48 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 1.03.2021 по 19.08.2021 – 75364, 94 рублей и начиная с 20.08.2021, проценты за пользование кредитомв размере 18 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора; взыскать судебные расходы с Павловой Е.М., в том числе уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9300, 91 рублей и почтовые расходы, связанные с направлением иска в адрес ответчика в размере 206 рублей 80 копеек; обратить взыскание на заложенную недвижимость – комнату, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, <адрес>, назначение - жилое, общей площадью 17, 30 кв.м., расположенной на 1 этаже 5 этажного дома, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Павловой Е.М., установив начальную продажную стоимость в размере, равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной судебным экспертом. В обоснование исковых требований указано, что 10.10.2013 между истцом ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком Павловой Е.М. был заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей на срок 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. договора). Далее указано, что согласно п. 1.1 вышеуказанного договора процентная ставка по кредиту по кредиту составляет 18 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита, а также стороны пришли к соглашению, что процентная ставка по кредиту снижается на: 1) 2 процентных пункта в первый год кредитования. Во второй и все последующие годы кредитования условие об указанном снижении процентной ставки применяется в случае исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 4.1.8 настоящего Договора; 2} 2 процентных пункта в случае осуществления Заемщиком действий в соответствии с п. 6.13 Договора во второй и все последующие годы кредитования; 3) 4 процентных пункта в случае осуществления Заемщиком действий в соответствии с п. 6.13 Договора в Первый год кредитования. Во второй и год последующие годы кредитования условие об указанном снижении процентной ставки применяется в случае одновременного исполнения Заемщиком обязательств, установленных п. 4.1.8 настоящего Договора, и осуществления Заемщиком действий в соответствии с п. 6.13 настоящего Договора, при этом в каждый процентный период возможно применение лишь одного из вышеприведенных условий о том или ином снижении процентной ставки и снижения процентных ставок, предусмотренные различными условиями, не суммируются. Также указано, что в соответствии с п. 1.3 указанного выше договора кредит был предоставлен для приобретения в собственность ответчиком комнаты, находящейся по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, <адрес>, назначение - жилое, общей площадью 17,30 кв.м., расположенной на 1 этаже 5 этажного дома, кадастровый № (далее - жилое помещение, недвижимость, квартира) и в соответствии с п. 1.4 данного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека в силу закона недвижимости в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Как указано в иске, согласно п. 1.5 вышеуказанного договора права кредитора (право на получение исполнения обязательства по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства) удостоверяются закладной и 22.10.2013 право залогодержателя ПАО «АК БАРС» БАНК об ипотеке в силу закона удостоверено закладной, № гос. регистрации ипотеки на жилое помещение 21-21-08/049/2013-092. Также в иске указано, что 26.06.2015 был заключен договор купли-продажи закладных № между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Ипотечный агент АК БАРС2», в том числе закладной, выданной ответчиком Павловой Е.М., а 1.12.2015 был заключен договор купли-продажи закладных (обратного выкупа) № между ООО «Ипотечный агент АК БАРС2» и ПАО «АК БАРС» БАНК, в том числе закладной, выданной ответчиком Павловой Е.М. Как указывает истец в иске, сумма кредита была перечислена 23.10.2013 с судного счета, открытого ответчику, на лицевой счет ответчика №, открытый в соответствии с условиями договора в ПАО «АК БАРС» БАНК и факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается: банковским ордером № от 10.10.2013; выпиской с лицевого счета о зачислении суммы кредита на вкладной счет и о движении денежныхсумм по погашению кредита. Однако, как указано в иске, в нарушение условий указанного выше кредитного договора (п. 1.2., 3.1., 3.3.-3.3.21) заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, так, по состоянию на 19.08.2021 сумма долга по договору составляет 534726, 48 рублей, из которой размер просроченной задолженности составляет 13128, 53 рублей, и данный факт, согласно п. 2 ст.811 ГК РФ и п. 4.4.1, 4.4.2 вышеуказанного кредитного договора, дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суммой пеней. Как указано в иске, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 1.03.2021 по 19.08.2021, составляет 75364, 94 рублей, и требование о расторжении кредитного договора связано с допущенными ответчиком нарушениями кредитного договора, производно от требований имущественного характера (требования производные от требований имущественного характера не оплачиваются госпошлиной), следовательно, требование Банка (истца) о взыскании процентов до даты вступления решения суда, полностью соответствует требованиям действующего законодательства, ст. 453 ГК РФ. Как указано далее в иске, общая сумма по состоянию на 19.08.2021, предъявляемая к досрочному взысканию по договору, составляет 610091, 42 (Шестьсот десять тысяч девяносто один, 42/100) рублей. Также истец указывает, что 1.07.2021 в адрес заемщика в соответствии с п.п. 4.4., 6.12 кредитного договора, истцом было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность, а так же в связи с неисполнением обязательств заемщику было предложено расторгнуть договор, но ответ до настоящего времени от ответчика не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита и расторжения договора истек.

На судебное заседание истец, ПАО «АК БАРС» БАНК, надлежаще и своевременно извещённый, своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание ответчик Павлова Е.М., извещённая о дне и времени согласно адреса, указанного в исковом заявлении, не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, а именно искового заявления, данный иск предъявлен к ответчику Павловой Е.М. по месту её жительства, указанного истцом – Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>.

Однако, как установлено судом, что следует из адресной справки от 29 октября 2021 года и иного не представлено, указанный ответчик с 18 сентября 2020 года зарегистрирована по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, <адрес>, то есть при рассмотрении данного гражданского дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи в суд настоящего иска (22 октября 2021 года), ответчик Павлова Е.М. также была зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Также при этом необходимо отметить следующее.

Так, Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

Согласно статье 2 этого же Закона под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 6 данного Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Как указано выше, местом регистрации ответчика Павловой Е.М. по месту жительства является адрес: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, <адрес> и тем самым она своими действиями определила, что жилое помещение, расположенное по этому адресу, является её местом жительства.

При этом вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

В связи с этим суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело под № 2-1767/2021 по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Павловой Екатерине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики а.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья:                                                        Афанасьев Э.В.