Решение по делу № 2-632/2019 от 04.12.2018

Дело № 2-632/2019

УИД 66RS0007-01-2018-007175-59

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 февраля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Евгения Геннадьевича к Иванову Алексею Валерьевичу, Мокрушанову Андрею Васильевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Е.Г. предъявил к Иванову А.В., Мокрушанову А.В. иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что он является собственником данного объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ. В этом жилом помещении зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ ИвановА.В., ДД.ММ.ГГГГ Мокрушанов А.В. Регистрация ответчиков носила формальный характер. Ответчики членами его (Григорьева Е.Г.) семьи не являются, в спорное жилье не вселялись, бремя содержания жилого помещения не несут.

Нахождение ответчиков на регистрационном учете в спорном жилом помещении нарушает его (истца) права как собственника объекта недвижимости.

Истец Григорьев Е.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, иск поддержал.

Ответчики Иванов А.В., Мокрушанов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили, ходатайств в суд от них не поступало.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Григорьева Е.Г. подлежащими удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Григорьев Е.Г. Его право собственности на это имущество зарегистрировано в установленном законе порядке.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В., с ДД.ММ.ГГГГ Мокрушанов А.В.

Поскольку Григорьев Е.Г. является собственником спорного жилого помещения, Иванов А.В., Мокрушанов А.В. членами его семьи не являются, в спорное жилое помещение не вселялись, факт их регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование истца о признании ответчиков не приобретшими право на пользование жилым помещением основано на законе.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Иванова А.В., Мокрушанова А.В. надлежит взыскать 300 рублей с каждого в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева Евгения Геннадьевича к Иванову Алексею Валерьевичу, Мокрушанову Андрею Васильевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать Иванова Алексея Валерьевича, Мокрушанова Андрея Васильевича не приобретшими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Иванова Алексея Валерьевича, Мокрушанова Андрея Васильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Иванова Алексея Валерьевича, Мокрушанова Андрея Васильевича в пользу Григорьева Евгения Геннадьевича по 300 (триста) рублей с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья