Решение от 21.05.2021 по делу № 1-85/2021 от 01.04.2021

Дело №1-85/2021 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 21 мая 2021 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Климова П.В.,

подсудимых Румянцева А.О., Волкова А.С.,

защитников Васевой О.Н., Карачевой Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Румянцева Андрея Олеговича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Волкова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 10 месяцев 25 дней,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Румянцев А.О., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № <адрес> в <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар кулаком руки в область левого глаза от удара Потерпевший №1 упал, после чего Румянцев А.О. нанес не менее 5 ударов кулаком в область лица и 5 ударов ногой по телу, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. Сразу после чего, Румянцев А.О. и Потерпевший №1 и присутствующий при этом Волков А.С. на автомобиле приехали в лесной массив в районе «<адрес>, <адрес> в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью, Румянцев А.О. обнаружив на месте деревянную палку, потребовал от Потерпевший №1 вытянуть вперед руки, и деревянной палкой нанес не менее трех ударов по кисти и предплечью левой руки, от чего Потерпевший №1 упал на землю, лежащему на земле Потерпевший №1 Румянцев А.О. этой же палкой нанес не менее десяти ударов в область бедра, голени и лодыжке левой ноги. В результате своих действий Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеки и ссадины на лице/голове, кровоизлияние в соединительную оболочку левого глазного яблока, ушиб мягких тканей с кровоподтеком и ссадины на левой руке с нарушением ее функции, ссадины на правой руке, кровоподтеки и ссадины на левой ноге, ушиб (растяжение связок) левого голеностопного сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель).

Он же, Румянцев А.О., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Волковым А.С. у подъезда № <адрес> в <адрес>, по предварительному сговору, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, предложил прокатиться на автомобиле, Волков А.С. потребовал от Потерпевший №1 ключи от указанного автомобиля, Потерпевший №1 испугавшись угрозы насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку до этого был подвергнут избиению Румянцевым А.О. и Волковым А.С., отключил сигнализацию и передал ключи от автомобиля Волкову А.С.. Волков А.С. сел на водительское сиденье автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель, Румянцев А.О. потребовал, чтобы Потерпевший №1 сел на заднее сиденье автомобиля, а сам сел на переднее пассажирское сиденье, и без разрешения законного владельца Потерпевший №1 без цели хищения совершили поездку на указанном автомобиле, доехав на нем до лесного массива в районе <адрес>, где оставили Потерпевший №1, а сами уехали на <данные изъяты> <адрес>.

Подсудимый Румянцев А.О. вину в предъявленном ему обвинении по п. п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признал полностью, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ не признал, пояснил, что в <данные изъяты> утра ДД.ММ.ГГГГ шел домой, был трезвый, увидел у подъезда <данные изъяты> - ФИО27, автомобиль, его пытались завести с автозапуска, машина не завелась, решил зайти к <данные изъяты> поговорить, поскольку ранее предупреждал ее, чтобы она никого в квартиру не приводила. Постучал в двери, никто не открыл, тогда позвонил Волкову А.С., чтобы он покараулил у дверей пока он сходить за ключами к себе домой. Когда возвращался с ключами из подъезда вышел Потерпевший №1 с пистолетом в руках, угрожал им, как ударил Волков ФИО21 не видел, он, закрывшись рукой опасаясь выстрела, быстро подошел к ФИО21 и нанес несколько ударов руками, ФИО21 упал, нанес несколько ударов ногами по телу. Потом зашли в подъезд, он решил зайти к <данные изъяты> поговорить, ФИО21 с Волковым остались в подъезде. Разговор с <данные изъяты> не получился, стали ругаться, потом зашел Волков успокоил его и вышел из квартиры, он пошел следом, Волкова в подъезде не было, между <данные изъяты> этажем стоял ФИО21, взял его за одежду и вывел на улицу, стал его снова избивать. Когда Волков взял ключи от машины у ФИО21 не видел, Волков открыл двери, сел и завел автомобиль, думал, что ФИО21 добровольно дал ключи от машины, он поднял потерпевшего и посадил его на заднее пассажирское сиденье, сам сел на переднее пассажирское сиденье, Волков сидел за рулем, и они поехали, он ничего не говорил куда ехать. Волков привез их на «<данные изъяты>», он вывел ФИО21 из машины ударил его, заставил рыть землю. Нашел деревянную палку, заставил вытянуть ФИО21 руки и ударил палкой его по рукам раза 3-4. Потом они с Волковым уехали, перед этим сказав ФИО21, что его машина будет на <данные изъяты>. Нанесение им телесных повреждений ФИО21 связывает с целью проучить потерпевшего, чтобы тот не угрожал пистолетом. Предложения покататься он допускает, что говорил, но после того как Волков завел автомобиль, когда вел ФИО21 к автомобилю. От подъезда дома уехали в «<данные изъяты>» для того чтобы никто не видел избиения ФИО21. Иск не признает. Раскаивается в причинении легкого вреда здоровью ФИО21.

Подсудимый Волков А.С. вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил Румянцев А.О. попросил подойти, вышел, увидел Румянцева А.О. у подъезда дома <данные изъяты>, тот попросил постоять у дверей, пока он сбегает за ключами. Увидел, как ФИО21 спускается по лестницам с пистолетом в руках, что-то кричал, угрожал. Спрятался за дверь, когда ФИО21 вышел из подъезда ударил его в область челюсти, тут же подбежал Румянцев А.О. и стал наносить удары ФИО21, в это время он выхватил из руки ФИО21 пистолет и положил себе в карман. Потом Румянцев пошел поговорить с <данные изъяты>, он с ФИО21 зашли в подъезд и поднялись на площадку между <данные изъяты> этажом. Слышал, как Румянцев ругался с <данные изъяты>, сходил, успокоил Румянцева и вышел на улицу, ФИО21 оставался в подъезде. Потом Румянцев вывел ФИО21, ругался на него, как именно не помнит, успокаивал Румянцева, чтобы никто не видел конфликта решил уехать в безлюдное место на машине ФИО21, попросил у него ключи от машины, тот отдал. Он попытался открыть машину не смог, тогда ФИО21 по его просьбе сам снял машину с сигнализации и он смог открыть двери, сел на водительское место и запустил двигатель. Румянцев и ФИО21 сели в машину, и они поехали, он решил ехать на «<данные изъяты>». Когда приехали Румянцев заставил ФИО21 копать землю руками, потом Румянцев деревянной палкой ударил ФИО21 по руке и ноге, удары наносил за то, что ФИО21 ходит с пистолетом и угрожает им. Затем он и Румянцев сели в машину, сказали, что машину ФИО21 сможет забрать на <данные изъяты> и уехали, он был за рулем, на <данные изъяты> машину оставили. Вину признает по ч.1 ст.166 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, утром находился в гостях у ФИО28 по адресу: <адрес>, дом номер не знает. С автозапуска не смог завести машину, которая стояла у подъезда дома, услышал сигнализацию, выглянул в окно, увидел Румянцева А.О. возле машины, тот забежал в подъезд, и стал стучать в двери, кричал, выбегал на улицу пинал машину, забегал в подъезд и снова стучал в двери. Потом пришел Волков А.С., Румянцев А.О. убежал в соседний дом. ФИО7 сказала, что Румянцев пошел за вторым комплектом ключей, что ему надо убегать, он выбежал в подъезд, с собой у него был пневматический пистолет. Волков А.С. стоял у дверей в подъезд, отошел, когда выходил из подъезда увидел как навстречу бежит Румянцев, в это время Волков ударил его в область скулы, от удара упал на правый бок, закрылся, стали наносить удары в область головы, спины, одновременно. Видел, как Румянцев ударил его по лицу не менее 5 раз, ногой по телу не менее 5 раз. Румянцев все кричал: «Я ее предупреждал». Потом поднял его, сказал, что мы сейчас с тобой прокатимся в лес. Румянцев поднялся к квартире ФИО29 и стал стучать в двери, кричал, чтобы ему открыли двери, угрожал, что побьет его. Волков при этом стоял с ним, видел у него в руках свой пистолет. Когда Румянцев зашел в квартиру слышал, как та успокаивала Румянцева, Волков тоже зашел в квартиру, потом быстро вернулся к нему. Когда Румянцев вышел из квартиры все повторял, что он ее предупреждал, что они сейчас покатаются, был агрессивным, в алкогольном опьянении, от него пахло спиртным, Волков был трезвый. Все вместе пошли на улицу, Румянцев все твердил, что сейчас покатаемся. Волков вышел первым из подъезда, на улице кто-то ударил его по ноге сзади, он упал, закрылся руками. Потом подошел Волков и потребовал ключи от машины, испугавшись, что снова будут избивать, ключи отдал, понял, что его куда-то хотят увезти. Волков двери открыть не смог, подошел к нему потребовал открыть машину, открыл двери с брелка, снял с сигнализации. Волков забрал ключи и ушел к машине, сел на водительское место, завел машину. Румянцев поднял его с земли, два раза пнул по ногам и отвел к машине, открыл заднюю дверь и посадил его на заднее сиденье, сам сел на переднее пассажирское, за рулем был Волков. Поехали, кто-то сказал, что поедем в район «<данные изъяты>». Когда приехали, Румянцев сказал ему выходить, когда вышел, заставил копать руками себе могилу. Начал копать руками, Волков стоял сзади, дал ему палку, предложил копать палкой. Румянцев нашел палку длиной 1,5 метра, сказал ему вытянуть руки, вытянул левую руку, Румянцев 3 раза ударил палкой по руке, потом по ноге, от чего он упал, потом по ногам не менее 10 ударов. Потом Румянцев сказал, что машина будет возле <данные изъяты>, сели в его машину и уехали. Машину забрали без его разрешения. Пешком пошел по дороге, хромал, болела нога, позвонила ФИО7 спросила где он находится, через некоторое время приехала ФИО7 и <данные изъяты>, забрали его и отвезли к вокзалу, где он забрал свою машину, ключи были в замке зажигания, ничего не пропало. Вечером обратился за медицинской помощью, был на больничном 2 недели. Иск поддерживает.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что Румянцев А.О. <данные изъяты> ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ, утром в <данные изъяты> часов позвонила <данные изъяты> плакала, сказала, что ФИО6 увез Андрей Румянцев. С <данные изъяты> поехали к <данные изъяты> позвонила Румянцеву, спросила, где ФИО6, он сказал, что ФИО6 идет за <данные изъяты>. Вместе с ФИО7 поехали за <данные изъяты>, по дороге ФИО7 рассказала о конфликте с Румянцевым, встретили ФИО21, шел хромал, на лице видела синяк, сказал, что били. Довезли до <данные изъяты>, где была его машина.

Свидетель ФИО31 пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ были дома с Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, собирались на работу, пришел Румянцев А.О. стучал в двери, требовал открыть не открыла, ушел домой за ключами, позвал Волкова. ФИО21 вышел. Через некоторое время пришел Румянцев, возбужденный, ударил 2 раза по щеке ладошкой. Потом зашел Волков и позвал Румянцева, они ушли. В окно видела, как отъехал автомобиль. Кто садился в нее не видела. Позвонила <данные изъяты>, та приехала с <данные изъяты>, <данные изъяты> звонила Румянцеву, о чем-то говорили. Потом поехали за ФИО21 и забрали его на <данные изъяты>. На лице у него видела синяк. Машину его забрали на <данные изъяты>.

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО11 установлено, что когда ФИО21 вышел из квартиры, она услышала звуки нанесения ударов, поняла, что бьют ФИО21. Румянцев стал сильно стучать в двери ее квартиры, открыла дверь, Румянцев сразу же ударил ее по лицу ладонью по левой щеке, потом схватил ее за шею и втолкнул в квартиру. Румянцев был пьян, от него пахло алкоголем, стал высказывать претензии по поводу ФИО21, предупреждал ее, чтобы она не водила в квартиру мужчин, при этом Румянцев оскорблял ее, ударил 3 раза по лицу, облил ее растительным маслом. Волков заходил, говорил Румянцеву, чтобы тот не трогал ее, затем вышел. Румянцев управлять автомобилем умеет, но <данные изъяты>. После конфликта с ней, когда Румянцев вышел из квартиры она слышала, что ФИО21 продолжают избивать, слышала как Румянцев сказал, «давай покатаемся». Видела, как отъехала машина ФИО21. Позднее от ФИО21 узнала, что за рулем был Волков, предложил покататься Румянцев. Автомобиль взяли без разрешения ФИО21, уехали на нем на <данные изъяты>, где продолжили избивать ФИО21, после чего оставили его там, а сами уехали на его автомобиле (л.д.137-140).

Показания ФИО32 подтвердила.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> пришел домой, хрипел, на лице был синяк. Рассказал, что был у ФИО7, за это его избил Румянцев вместе с Волковым. Вывезли его в лес, где заставляли копать яму. Несколько раз ударил палкой по руке, телу. Машину у него забрали, сказали, что она будет на <данные изъяты>.

Объективно факт умышленного причинения легкого вреда здоровью подтверждается:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ об угоне автомобиля группой лиц и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1 (т.1 л.д.164);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория перед <адрес> (т.1 л.д.18-20, 21-22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 зафиксированы: кровоизлияние в соединительную оболочку левого глазного яблока; ушиб мягких тканей с кровоподтеком и ссадины на левой руке с нарушением ее функции; ссадины на правой руке; кровоподтеки на грудной клетке и спине; кровоподтеки и ссадины на левой ноге; ушиб (растяжение связок) левого голеностопного сустава, который квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и судя по их характеру и локализации, образовались от многократных ударных (и скользящих) воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего не задолго до обращения его за медпомощью (т.2 л.д.34-36);

- заключение эксперта № доп от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: небольшая рана нам лице (в подбородочной области справа) и кровоподтеки на грудной клетке (по заднедолевой ее поверхности) и спине – могли образоваться от действия Волкова А.С. и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью; ушиб мягких тканей, кровоподтеки и ссадины на лице/голове, кровоизлияние в соединительную оболочку левого глазного яблока, ушиб мягких тканей с кровоподтеком и ссадины на левой руке с нарушением ее функции, ссадины на правой руке, кровоподтеки и ссадины на левой ноге, ушиб (растяжение связок) левого голеностопного сустава – могли образоваться от действий Румянцева А.О. и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) (т.2 л.д. 45-47).

Объективно факт угона автомобиля подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ об угоне автомобиля <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок в лесном массиве <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория перед <адрес>

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Волкова А.С. в квартире изъят пневматический пистолет (т.1 л.д.76-77);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - пневматического пистолета (т.1 л.д.144).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины Румянцева А.О. в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, а также в угоне автомобиля группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, и в первую очередь это следует из показаний самого подсудимого Румянцева А.О., что подверг избиению Потерпевший №1 сначала у подъезда дома в <адрес>, а затем в районе «<данные изъяты>», при этом для нанесения ударов использовал деревянную палку. Факт конфликта между Румянцевым и ФИО21 подтверждается и показаниями подсудимого Волкова, который видел, как Румянцев наносил удары ФИО21, сначала у подъезда дома по <адрес> а затем в районе «<данные изъяты>», использовал при этом деревянную палку.

Факт причинения легкого вреда здоровью подтверждается показаниями свидетеля ФИО33, которая слышала, как избивали Потерпевший №1 Румянцев А.О. и Волков С.А., после видела у него синяк на лице, телесные повреждения на лице и теле Потерпевший №1 подтверждают свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, согласно заключения эксперта у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения от ударов Румянцева А.О., повлекшие легкий вред здоровью.

Факт угона автомобиля Потерпевший №1 по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья подтверждается в части показаниями подсудимого Волкова А.С., который показал, что ключи от автомобиля ему передал сам ФИО21, он открыл двери сел за руль и вместе с Румянцевым А.О. и Потерпевший №1 уехал в район «<данные изъяты>», где оставили ФИО21, сказав, что машину он заберет на <данные изъяты>, куда и уехал с Румянцевым.

К показаниям подсудимого Румянцева А.О. о том, что угон автомобиля он не совершал, предварительно с Волковым не договаривался об угоне автомобиля, угроз применения насилия в адрес ФИО21 не высказывал, а также к показаниям Волкова А.С., что предварительного сговора на угон автомобиля с Румянцевым не было, угроз применения насилия в целях завладения автомобилем никто не высказывал, суд относится критически расценивает их как способ избежать ответственности.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что перед тем как завладеть его автомобилем Румянцев А.О. и Волков А.С. подвергли его избиению, Румянцев вел себя агрессивно, был возбужден. В подъезде Румянцев, при Волкове говорил, что сейчас поедем прокатимся. Свидетель ФИО34 слышала, как в подъезде дома Румянцев сказал «давай покатаемся». Кроме того после нанесения ФИО21 ударов кулаками и ногами по лицу и телу он боялся за свою жизнь и здоровье, поэтому, когда Волков А.С. попросил у него ключи от автомобиля, он решил лучше их отдать, не оказывая сопротивления. Румянцев А.О. подтвердил, что он подверг избиению Потерпевший №1, в подъезде дома, а затем на улице. Подсудимый Волков А.С. подтвердил, что нанес Потерпевший №1 удар по лицу в область челюсти кулаком. Таким образом, с учетом реальной возможности применения насилия к потерпевшему и которой в действительности опасался Потерпевший №1, поскольку ранее был подвергнут избиению Румянцевым и Волковым, суд считает, что квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, так действия Румянцева А.О. и Волкова А.С. охватывались единым преступным умыслом, - завладение автомобилем ФИО21, чтобы уехать в безлюдное место, действия их были совместными и согласованными, Румянцев предложил прокатиться, Волков потребовал ключи от автомобиля, каждый из них осознавал, что они совместно совершают угон автомобиля, принадлежащего потерпевшему. Действия каждого из осужденных охватывались единым умыслом, мотив и цели были общие для обоих, вывезти ФИО21 и проучить его.

Таким образом, суд находит причастность подсудимых Румянцева А.О. и Волкова А.С. к совершению преступлений установленной, а их вину - полностью доказанной и квалифицирует действия Румянцева А.Ю. и Волкова А.С. по факту угона автомобиля Потерпевший №1 п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, также действия Румянцева А.Ю. по факту причинению вреда здоровью Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, категорию преступлений; личность подсудимых: Румянцев А.О. <данные изъяты> ранее судим (т.2 л.д.66, 72-75).

Волков А.С. <данные изъяты> ранее судим (т.2 л.д.84-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Румянцеву А.О., суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Румянцеву А.О., не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Румянцеву А.О., предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления подсудимым.

Обстоятельством, смягчающим наказание Волкову А.С., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимания обстоятельства совершенных преступлений, учитывая, что Румянцев А.О. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, ранее судим, должных выводов не сделал, вновь совершил два преступления, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Волков А.С. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, в его действиях, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, суд считает, что Румянцеву А.О. и Волкову А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, Волкову А.С. с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Румянцеву А.О. следует в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил, в том числе, тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Волкову А.С., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку Волков совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, – ниже низшего предела либо в силу ст. 73 УК РФ, - условного, равно как изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Румянцев А.О. осужден по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, преступления, за которые осуждается вновь Румянцев А.О. совершил в период отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание по данному приговору следует назначить с учетом требований ст.70 УК РФ.

Волков А.С. ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление в период условно–досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что условно-досрочное освобождение подлежит отмене, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, и наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, процессуальных издержек за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.193-195).

В соответствии со ст.ст.15, 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание физические и нравственные страдания потерпевшего, в результате преступления Румянцевым А.О. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, он находился на больничном 14 дней, а также нравственные страдания при угоне автомобиля соединенные с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом суд учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступлений, степени причиненных нравственных и физических страданий от действий каждого из подсудимых, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым иск о компенсации морального вреда удовлетворить в части, в долевом порядке, в следующих размерах: с Румянцева А.О. – <данные изъяты> рублей; с Волкова А.С.- <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в отношении Румянцева А.О. и Волкова А.С. принимал участие адвокат ФИО18 на основании заявления потерпевшего и ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.208, т.2 л.д.178). Согласно представленным квитанциям потерпевшим Потерпевший №1 произведена оплата услуг адвоката ФИО18 в сумме <данные изъяты> рублей, за участие в предварительном расследовании уголовного дела и судебных заседаниях.

При этом суд учитывает, что представитель потерпевшего - адвокат ФИО18 принимала участие в расследовании уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, объем уголовного дела - 2 тома, вменяемые подсудимым преступления, одно из которых относится к категории тяжких, объем работы проделанный ФИО18 в судебных заседаниях, позволяет возможным признать заявленную сумму оправданной и необходимой.

Суд считает, что процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных на основании п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ потерпевшим Потерпевший №1 на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю - адвокату ФИО18 за участие в уголовном деле, подтвержденные соответствующими документами, в соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных в соответствии с ч.7 ст.132 УПК РФ, с учетом совершенных преступлений, степени их ответственности за указанные преступления, имущественного положения, в долевом порядке, в следующих суммах: с Румянцева А.О. – <данные изъяты> рублей; с Волкова А.С.- <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Карачевой Е.И. и Васевой О.Н. из средств федерального бюджета РФ за защиту Румянцева А.О. и Волкова А.С. по назначению ходе предварительного расследования, в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать Румянцева Андрея Олеговича виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить Румянцеву А.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Румянцеву А.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев.

Меру пресечения Румянцеву А.О. оставить без изменения, - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Румянцева А.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Признать Волкова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Волкову А.С. по последнему приговору суда, частично присоединить не о░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.07.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░ "░" ░.2 ░░. 166 ░░ ░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░ "░" ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░;

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>