Решение по делу № 2-9924/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-9924/2024

50RS0026-01-2023-016766-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Люберцы

Московская область                                                                          14 июня 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ТАНДЭМ», Пряженцеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ТАНДЭМ», Пряженцеву Д.С. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска истцу известны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца отказ от иска к ООО «ТАНДЭМ», Пряженцеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-9924/2024 по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ТАНДЭМ», Пряженцеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов – прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         А.А. Семенова