Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-61/2018
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
6 июня 2018 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В. с участием:
представителя истца Капука Л.Н. – Динисляма Д.С.,
представителя ответчика ООО «Строй-Групп» - Батяева А.А.,
рассмотрев РІ судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Капука Людмилы Николаевны Рє Бродецкому Андрею Николаевичу, Ковтун Людмиле Валерьевне, Пивоваровой РСЂРёРЅРµ Викторовне, Федько Евгению Сергеевичу, Федороченко Юрию Анатольевичу, Трискач Ларисе Дмитриевне, Щерединой Оксане Витальевне, Багировой Парване, Беседину Андрею Андреевичу, РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№ Виктории Алексеевне, Агатьевой Наталье Владиславовне, Голубяку Владимиру Росифовичу, Молоштан Виталию Валерьевичу, Трачу Василию Васильевичу, Овылкиной Ларисе Васильевне, РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Татьяне Алексеевне, Будко Евгению Михайловичу, Коляке Андрею Викторовичу, Мамедову Али Тахир-оглы, Дышлюку Александру Викторовичу, Кушнирюк Наталье Николаевне, РњСѓСЂР·РёРЅРѕР№ Александре Рвановне, Демченко РђРЅРЅРµ Александровне, Курченко Андрею Рвановичу, Вейсберг Ольге Витальевне, Болган Ольге Митрофановне, Луганскому Анатолию Анатольевичу, Назаренко Александру Петровичу, Володину Сергею Федоровичу, Порвалову Анатолию Михайловичу, РћСЃСЊРєРёРЅРѕР№ Татьяне Юрьевне, Великсар Ольге Сергеевне, Басмановой Людмиле Анатольевне, Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Строй – Групп» Рѕ понуждению Рє совершению определённых действий,
установил:
Капука Л.Н. обратилась в суд с иском к указанным тридцати трём ответчикам и ООО «Строй-Групп» о понуждении к совершению определённых действий.
В заявлении с учётом последующих уточнений указано, что Капука является собственником дома и земельного участка по ул. <адрес>. Дом истца имеет водоснабжение и водоотведение. В 2015 г. часть сетей водоснабжения и водоотведения, проходящая через смежный земельный участок в районе домов №-№ по ул. <адрес>, была разрушена по причине проведения на этом участке строительных работ. В результате Капука лишена возможности пользоваться водой и канализацией. Учитывая изложенное, истец просит обязать ответчиков за счёт собственных средств в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу восстановить сети водоснабжения и водоотведения в соответствии с имеющимся проектом. В случае неисполнения решения предоставить истцу возможность самой восстановить сети водоснабжения и водоотведения с возложением расходов на ответчиков (т. 1 л.д. 1-4, 217-218).
В судебном заседании истец Капука не присутствовала, направила представителя Динисляма, который требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ООО «Строй-Групп» - Батяев в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, ссылался на то, что ООО «Строй-Групп» строительство на смежном земельном участке не ведёт, инженерных сетей не повреждало.
Ответчики – физические лица (33 человека) в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо ГУП РК «Водоканал южного берега Крыма» в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.
Третье лицо ФБЛПУ «Санаторий Днепр», привлечённое протокольным определением от 29.08.2017 г. (т. 1 л.д. 53), в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, Капука принадлежит на праве собственности дом и земельный участок по ул. <адрес> (т. 1 л.д. 6-8).
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· технических условий, РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ РЅР° водоснабжение Рё водоотведения, документов, связанных СЃ приёмом РІ эксплуатацию водоизмерительных РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ, расчётной книжки, информационных писем ГУП Р Рљ «ППВКХ ЮБК», РґРѕРј истца имеет сети водоснабжения Рё водоотведения (С‚. 1 Р».Рґ. 11-27, 80).
Для проверки доводов Капука относительно повреждения сетей водоснабжения и водоотведения проведена строительно-техническая экспертиза (т. 1 л.д. 153-174).
По результатам экспертного исследования установлено, что в соответствии с проектом строительства дома истца часть внешних сетей водоснабжения и водоотведения проходит через участок №, являющийся смежным по отношению к участку Капука. Причиной неисправности (не функционирования) сетей водоснабжения и водоотведения истца является прерывание (обрезка) труб водоснабжения и водоотведения на участке №, на котором осуществляется строительство семи и шестиэтажных зданий (т. 1 л.д. 163-164).
Как следует из ответов Госкомрегистра, полученных на судебный запрос, земельный участок № находится в общей собственности Ковтун (8/74 доли в праве), Бродецкого (26/74 доли в праве) (т. 1 л.д. 186). Сведений об иных собственниках участка в Госкомрегистре нет. Вместе с тем, исходя из представленных сторонами договоров купли-продажи, дарения земельный участок № принадлежит также Пивоваровой, Федько, Федороченко, Трискач, Щерединой, Багировой, Беседину, Морозовой, Агатьевой, Голубяку, Трачу, Овылкиной, Смирновой, Будко, Коляке, Мамедову, Дышлюку, Кушнирюк, Мурзиной, Демченко, Курченко, Вейсберг, Болган, Луганскому, Назаренко, Володину, Порвалову, Оськиной, Великсар, Басмановой (т. 1 л.д. 98-109).
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу названной нормы несение бремени содержания земельного участка предполагает, что его собственники также обязаны знать в каком состоянии находится участок и что на нём происходит, в том числе нести ответственность за действия лица, использующего этот участок, если иное не предусмотрено соглашением между собственниками участка и лицом, которое фактически им пользуется.
При рассмотрении настоящего дела тридцать три собственника участка № заняли пассивную позицию, в суд не явились, не представили доказательств, подтверждающих, что обрезка сетей водоснабжения и водоотведения, пролегающих через принадлежащий им участок, произошла не по их вине, а в результате действий иных лиц.
Ни один из собственников не представил каких-либо соглашений, подтверждающих, что строительная деятельность по возведению находящихся на участке многоэтажных зданий осуществляется сторонним хозяйствующим субъектом, могущим своими действиями повредить инженерные сети Капука.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· Рї. 1 СЃС‚. 10 ГК Р Р¤ РЅРµ допускаются осуществление гражданских прав исключительно СЃ намерением причинить вред РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу, действия РІ РѕР±С…РѕРґ закона СЃ противоправной целью, Р° также РёРЅРѕРµ заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Учитывая обстоятельства дела, а также масштаб проводимых работ, суд исключает тот факт, что собственники участка № не знают о возведении на нём семи и шести этажных зданий. Однако, несмотря на это свою позицию ни как не выражают, в суд не являются, никаких пояснений не дают, устраняются от добросовестного разбирательства требований собственника смежного участка.
Такое поведение суд в соответствии со ст. 10 ГК РФ расценивает как злоупотребление правом, что даёт основания для вывода о наличии причинной связи между действиями ответчиков-собственников и разрушением той части инженерных сетей Капука, которая проходит через этот участок.
Также РїСЂРё разрешении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ возложении обязанности восстановить сети истца нельзя РЅРµ учитывать, что Капука ранее обращалась Р·Р° судебной защитой своего права СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Блашкуну РЎ.Р., который РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· постановления РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела РѕС‚ 27.07.2015 Рі. (С‚. 1 Р».Рґ. 31-33) РјРѕРі быть причастным Рє разрушению инженерных сетей. Однако апелляционным определением Верховного СЃСѓРґР° Р Рљ РѕС‚ 14.02.2017 Рі. требования Капука Рє Блашкуну были признаны несостоятельными, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его непричастностью Рє повреждению сетей (С‚. 1 Р».Рґ. 38-43).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь общими началами и смыслом гражданского законодательства, возлагающим на собственника имущества несение всех возможных последствий, связанных с владением, пользованием, распоряжением объектом собственности и принимая во внимание результаты экспертного исследования, обязанность по восстановлению сетей водоснабжения и водоотведения истца должна быть возложена на собственников земельного участка №
При этом в судебном заседании не было представлено убедительных доказательств, указывающих на то, что нарушение сетей водоснабжения и водоотведения произошло в результате действий ООО «Строй-Групп», не являющегося собственником участка.
Не может быть принято в качестве надлежащего доказательства Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 14.02.2017 г., содержащее ссылку на постановление службы строительного надзора которым ООО «Строй-Групп» привлекалось к административной ответственности за ведение строительных работ на земельном участке № (т. 1 л.д. 38-43).
Названное постановление службы строительного надзора отменено решением Арбитражного суда РК от 16.05.2017 г., оставленным в дальнейшем без изменения постановлением двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 г. (т. 1 л.д. 70-74).
Не может быть принято приложенное к иску апелляционное определение Верховного суда РК от 24.08.2016 г. (т. 1 л.д. 110-121), поскольку оно было отменено Постановлением Президиума ВС РК от 14.12.2016 г.
Также нельзя возложить обязанность по восстановлению водоснабжения на ООО «Строй-Групп» руководствуясь только актом судебного пристава-исполнителя от 06.02.2015 г. согласно которому опрошенный Супрунов С.В. сообщил, что строительство на участке ведёт ООО «Строй-Групп» (т. 1 л.д. 86-87).
Акта пристава-исполнителя при отсутствии других объективных данных недостаточно для вывода о причастности ООО «Строй-Групп» к повреждению принадлежащих Капука инженерных сетей.
Показания свидетелей Тимошенко Р.Рњ., Провоторовой Рќ.Рќ. РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть приняты как основания для возложения обязанности РїРѕ восстановлению инженерных сетей РЅР° РћРћРћ «Строй-Групп», поскольку РЅРё РѕРґРёРЅ РёР· свидетелей РЅРµ СЃ РјРѕРі назвать того кто именно РёС… разрушил.
Других доводов и доказательств, которые бы убедили суд в иной позиции, отличной от той, что изложена в настоящем решении, не приведено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению за счёт ответчиков – собственников земельного участка №. В удовлетворении иска Капука к ООО «Строй – Групп» необходимо отказать.
С целью гарантий прав истца в части восстановления водоснабжения и водоотведения суд считает возможным установить срок восстановления инженерных сетей равный 20 дням с момента вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения решения суда предоставить истцу право самой восстановить водоснабжение и водоотведение с возложением на физических лиц – ответчиков необходимых расходов.
Р СѓРє░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░°░ї░ѓ░є░° ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░‹ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░‘░Ђ░ѕ░ґ░µ░†░є░ѕ░ј░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Ћ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░ѓ, ░љ░ѕ░І░‚░ѓ░Ѕ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░µ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░џ░░░І░ѕ░І░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░░Ђ░░░Ѕ░µ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░¤░µ░ґ░Њ░є░ѕ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░ѓ, ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░®░Ђ░░░Ћ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░ў░Ђ░░░Ѓ░є░°░‡ ░›░°░Ђ░░░Ѓ░µ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░Ѕ░µ, ░©░µ░Ђ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ░є░Ѓ░°░Ѕ░µ ░’░░░‚░°░»░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░‘░°░і░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░џ░°░Ђ░І░°░Ѕ░µ, ░‘░µ░Ѓ░µ░ґ░░░Ѕ░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Ћ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░░░‡░ѓ, ░њ░ѕ░Ђ░ѕ░·░ѕ░І░ѕ░№ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░µ, ░ђ░і░°░‚░Њ░µ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ ░’░»░°░ґ░░░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░Ѕ░µ, ░“░ѕ░»░ѓ░±░Џ░є░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѓ ░░ѕ░Ѓ░░░„░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░њ░ѕ░»░ѕ░€░‚░°░Ѕ ░’░░░‚░°░»░░░Ћ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░ў░Ђ░°░‡░ѓ ░’░°░Ѓ░░░»░░░Ћ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░ћ░І░‹░»░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░›░°░Ђ░░░Ѓ░µ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░µ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░µ, ░‘░ѓ░ґ░є░ѕ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Ћ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░љ░ѕ░»░Џ░є░µ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Ћ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░њ░°░ј░µ░ґ░ѕ░І░ѓ ░ђ░»░░ ░ў░°░…░░░Ђ-░ѕ░і░»░‹, ░”░‹░€░»░Ћ░є░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѓ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░љ░ѓ░€░Ѕ░░░Ђ░Ћ░є ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░µ, ░њ░ѓ░Ђ░·░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░µ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░”░µ░ј░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░Ѕ░Ѕ░µ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░љ░ѓ░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Ћ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░’░µ░№░Ѓ░±░µ░Ђ░і ░ћ░»░Њ░і░µ ░’░░░‚░°░»░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░‘░ѕ░»░і░°░Ѕ ░ћ░»░Њ░і░µ ░њ░░░‚░Ђ░ѕ░„░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░›░ѓ░і░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░░░Ћ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░ќ░°░·░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѓ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░’░ѕ░»░ѕ░ґ░░░Ѕ░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Ћ ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░џ░ѕ░Ђ░І░°░»░ѕ░І░ѓ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░░░Ћ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░ћ░Ѓ░Њ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░µ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░’░µ░»░░░є░Ѓ░°░Ђ ░ћ░»░Њ░і░µ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ, ░‘░°░Ѓ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░µ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░‘░Ђ░ѕ░ґ░µ░†░є░ѕ░і░ѕ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░°, ░љ░ѕ░І░‚░ѓ░Ѕ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░ѓ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░ѓ, ░џ░░░І░ѕ░І░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░░Ђ░░░Ѕ░ѓ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѓ, ░¤░µ░ґ░Њ░є░ѕ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░°, ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░®░Ђ░░░Џ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░°, ░ў░Ђ░░░Ѓ░є░°░‡ ░›░°░Ђ░░░Ѓ░ѓ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░Ѕ░ѓ, ░©░µ░Ђ░µ░ґ░░░Ѕ░ѓ ░ћ░є░Ѓ░°░Ѕ░ѓ ░’░░░‚░°░»░Њ░µ░І░Ѕ░ѓ, ░‘░°░і░░░Ђ░ѕ░І░ѓ ░џ░°░Ђ░І░°░Ѕ░ѓ, ░‘░µ░Ѓ░µ░ґ░░░Ѕ░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░░░‡░°, ░њ░ѕ░Ђ░ѕ░·░ѕ░І░ѓ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░░░Ћ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░ѓ, ░ђ░і░°░‚░Њ░µ░І░ѓ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░Ћ ░’░»░°░ґ░░░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░Ѕ░ѓ, ░“░ѕ░»░ѓ░±░Џ░є ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░░ѕ░Ѓ░░░„░ѕ░І░░░‡░°, ░њ░ѕ░»░ѕ░€░‚░°░Ѕ ░’░░░‚░°░»░░░Џ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░°, ░ў░Ђ░°░‡░° ░’░°░Ѓ░░░»░░░Џ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░░░‡░°, ░ћ░І░‹░»░є░░░Ѕ░ѓ ░›░°░Ђ░░░Ѓ░ѓ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░Ѕ░ѓ, ░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░ѓ, ░‘░ѓ░ґ░є░ѕ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░°, ░љ░ѕ░»░Џ░є░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░њ░°░ј░µ░ґ░ѕ░І░° ░ђ░»░░ ░ў░°░…░░░Ђ-░ѕ░і░»░‹, ░”░‹░€░»░Ћ░є░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░љ░ѓ░€░Ѕ░░░Ђ░Ћ░є ░ќ░°░‚░°░»░Њ░Ћ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░ѓ, ░њ░ѓ░Ђ░·░░░Ѕ░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѓ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѓ, ░”░µ░ј░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░Ѕ░Ѕ░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѓ, ░љ░ѓ░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░°, ░’░µ░№░Ѓ░±░µ░Ђ░і ░ћ░»░Њ░і░ѓ ░’░░░‚░°░»░Њ░µ░І░Ѕ░ѓ, ░‘░ѕ░»░і░°░Ѕ ░ћ░»░Њ░і░ѓ ░њ░░░‚░Ђ░ѕ░„░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѓ, ░›░ѓ░і░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░░░Џ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░°, ░ќ░°░·░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░’░ѕ░»░ѕ░ґ░░░Ѕ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░џ░ѕ░Ђ░І░°░»░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░░░Џ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░°, ░ћ░Ѓ░Њ░є░░░Ѕ░ѓ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░ѓ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░ѓ, ░’░µ░»░░░є░Ѓ░°░Ђ ░ћ░»░Њ░і░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░ѓ, ░‘░°░Ѓ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░Ћ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░ѓ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░„– ░Ѓ░µ░‚░░ ░І░ѕ░ґ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░ј░° ░љ░°░ї░ѓ░є░° ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░‹ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░‹, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ѓ░». <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░љ░°░ї░ѓ░є░° ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░µ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░µ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ѓ░µ░‚░░ ░І░ѕ░ґ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‡░‘░‚ ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░Ѓ░µ░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░°░ї░ѓ░є░° ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░‹ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№ ░Ђ“ ░“░Ђ░ѓ░ї░ї░» ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░љ░Ђ░‹░ј. ░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ї░ѕ░ґ░°░‘░‚░Ѓ░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ї░»░‚░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 13.06.2018 ░і.
░Ў░Ј░”░¬░Ї ░“░ћ░ ░‘░ћ░’ ░‘.░’.
Банкротство