Решение по делу № 1-44/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-44/2021

УИД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Яшалта 08 октября 2021 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре с участием: государственного обвинителя защиты подсудимого судьи Лиджиева М.А., Карагодиной Г.В., и.о. прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Джамбинова Ю.В., Кусинова В.П., представившего удостоверение адвоката № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, Коротких И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коротких Игоря Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего дорожным рабочим МБУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства Яшалтинского района», зарегистрированного по адресу: <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Коротких И.В. управлял механическим транспортным средством, находившись в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 27.12.2018 года Коротких И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

В этот период, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Коротких И.В., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью передвижения по местности без крайней на то необходимости управлял механическим транспортным средством марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, и возле дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Ввиду наличия у Коротких И.В. признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

В судебном заседании подсудимый Коротких И.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Согласно оглашенным его показаниям в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, где самостоятельно употребил самогон. После этого он на скутере <данные изъяты>» без государственного регистрационного номера поехал на работу. По возвращению домой по <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые вызвали наряд ДПС, на предложение которых освидетельствоваться на состояние опьянения отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Коротких И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коротких И.В. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

(т.1 л.д.<данные изъяты>)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коротких И.В. от данной процедуры отказался.

(т.1 л.д.<данные изъяты>)

На основании протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности восточнее дома <адрес>, где обнаружен и изъят скутер марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> без государственного регистрационного номера.

(т.1 л.д.<данные изъяты>)

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 в суде, следует,что они являются сотрудниками органов внутренних дел и ДД.ММ.ГГГГ совместно проводили профилактические мероприятия по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>. В дневное время ими был замечен скутер под управлением Коротких И.В., который передвигался по <адрес> Они остановили данный скутер и когда подошли к водителю Коротких И.В. они обнаружили, что от последнего исходит запах алкоголя. После чего они вызвали наряд ГИБДД.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены СD-R диск, где на видеозаписи зафиксирован факт нахождения Коротких И.В. за рулем скутера.

(т.1 л.д.<данные изъяты>)

Согласно сведениям БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», Коротких И.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(т.1 л.д.<данные изъяты>)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Коротких И.В., в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Коротких И.В. в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 27.12.2018 года Коротких И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М Коротких И.В. оплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдавал. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об утере водительского удостоверения (т.1 л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истек срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании части 2 примечания 1 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, также признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Коротких И.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, то есть действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий.

Таким образом, действия Коротких И.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, совершенное Коротких И.В. преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Коротких И.В. не судим, признал вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Коротких И.В. наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгого наказания, не имеется.

Мера процессуального принуждения Коротких И.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 08 октября 2021 года из средств федерального бюджета выплачены 1500 рублей адвокату «Юридической консультации Яшалтинского района» Кусинову В.П. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Как видно из материалов дела, осужденный Коротких И.В. трудоспособен, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, суду не представлено. Оплата осужденным процессуальных издержек в незначительном размере не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: скутер марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> без государственного регистрационного номера подлежит оставлению по принадлежности у Коротких И.В., <данные изъяты> подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Коротких Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия».

Взыскать с осужденногоКоротких И.В.в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату Кусинову В.П. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Меру процессуального принуждения Коротких И.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: скутер марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного номера оставить по принадлежности Коротких И.В.; <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев