Решение по делу № 2-1229/2020 от 12.05.2020

УИД (номер обезличен)

производство №-2-1229/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                                                                        г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Макееву Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» (далее – ООО «МКК «Деньги на максимум») обратился в суд с иском к ответчику Макееву А.А., заявив требования о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указал, что (дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчик получил 21600 рублей с обязательством вернуть долг не позднее (дата обезличена) и уплатить проценты за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, ответчик предоставил в залог легковой автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC, VIN: (номер обезличен), 2008 года выпуска. В установленный договором срок, ответчик денежные средства не вернул, договор был неоднократно пролонгирован по инициативе заемщика, окончательный срок возврата долга – (дата обезличена), денежные средства также не были возвращены. (дата обезличена) в досудебном порядке истцом было направлено ответчику уведомление о погашении задолженности, которое им было проигнорировано. В связи с этим истец просил суд взыскать с Макеева А.А. в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» задолженность по договору займа в сумме 54301 рубль 60 копеек, из которых: 19800 рублей основного долга, 3168 рублей процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 4593 рубля 60 копеек неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 13000 рублей штрафа за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу, 5940 рублей - штраф за нарушение заемщиком срока уведомлений займодавца об изменении контактных данных, 7800 рублей – штраф за нарушение заемщиком сроков предоставления предмета залога; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга – 19800 рублей по ставке 94,452% годовых с (дата обезличена) по дату фактической уплаты суммы задолженности, но не более 39600 рублей; неустойку с (дата обезличена) по день фактического погашения задолженности в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых; обратить взыскание на заложенный автомобиль посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 26000 рублей; взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 7829 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик Макеев А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

        Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.2013 №-353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), а также Федеральным Законом от 02.07.2010 №-151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 1 статьи 14 Закона о потребительском кредите установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что 16.11.2019 между истцом, ООО «МКК «Деньги на максимум» с одной стороны, и ответчиком Макеевым А.А., с другой стороны, был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №-(номер обезличен), согласно которому истцом ответчику был предоставлен займ в размере 21600 рублей, с условием возврата - (дата обезличена) и уплатой процентов в сроки и размерах, указанных в пункте 4 индивидуальных условий договора.

В последующем, (дата обезличена) стороны заключали дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до (дата обезличена) и уплатой 94,452% годовых, сумма платежа составляла 21384 рубля, однако, в указанный срок денежные средства заемщиком не были возвращены, в связи с чем (дата обезличена) в его адрес истцом было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, которое осталось не исполненным.

        Согласно представленному истцом суду расчету, у ответчика Макеева А.А. перед ООО «МКК «Деньги на максимум» имеется задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере 54301 рубля 60 копеек, состоящая из: 19800 рублей основного долга, 3168 рублей процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 4593 рублей 60 копеек неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 13000 рублей штрафа за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу, 5940 рублей штрафа за нарушение заемщиком срока уведомлений займодавца об изменении контактных данных, 7800 рублей штрафа за нарушение заемщиком сроков предоставления предмета залога. Расчет задолженности соответствует условиям договора займа и положениям статьи 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

        Нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, на основании статьи 810 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от ответчика Макеева А.А. возврата суммы займа, процентов, пени и штрафа в судебном порядке, в связи с чем суд взыскивает с Макеева А.А. в пользу истца 19800 рублей основного долга, 3168 рублей процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), с дальнейшим начислением процентов по ставке 94,452% годовых, начисленных на сумму основного долга – 19800 рублей, начиная с (дата обезличена) по дату фактического исполнения обязательств, но не более 39600 рублей.

Вместе с тем, давая оценку требованию истца о взыскании с ответчика штрафных санкций, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В тоже время, положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенных норм материального права уменьшение неустойки является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленной неустойки с последствиями нарушенного обязательства.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа №-(номер обезличен), а также пунктом 7.3. общих условий предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов. Также при нарушении заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи ним, заемщик обязан уплатить штраф в размере 30% от суммы займа.

В соответствии с пунктом 7.5. общих условий договора потребительского займа при нарушении залогодателем срока передачи залогового имущества по требованию займодавца, залогодатель обязан уплатить штраф в размере 50% от стоимости залогового имущества, определенной сторонами.

В тоже время, учитывая обстоятельства нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, размер подлежащих уплате процентов за пользование суммой займа, а также принимая во внимание очевидную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, начисленной за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) до 1000 рублей, а также об уменьшении штрафных санкций – до 3000 рублей за нарушение заемщиком срока передачи залогового имущества займодавцу и до 1000 рублей за нарушение заемщиком срока предоставления предмета залога для осмотра.

        Помимо этого, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера начисления неустойки в дальнейшем, с 2% в день от суммы задолженности до действующей учетной ставки Банка России, используемой в целях расчета пеней, которая с (дата обезличена) составляет 5,5% годовых, то есть до 0,015% в день.

        В тоже время, требования истца о взыскании с ответчика 5940 рублей штрафа за нарушение сроков уведомлений займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств изменения указанных данных заемщика Макеева А.А.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является залог легкового автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC, VIN: KNMCSHLMS8Р717096, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства (адрес обезличен), залоговую стоимость которого стороны определили в сумме 26000 рублей (пункт 10 индивидуальных условий договора).

Разделом 4 общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, займодавец вправе обратить взыскании на заложенное имущество. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется только по решению суда (пункт 4.8).

        На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

       Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

       Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

       В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

       Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

       В силу части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

       При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

       На основании части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

        Положениями статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

        Так как заемщик не исполнил перед займодавцем принятых на себя обязательств, то истец в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.

Поскольку в соответствии с нормами статей 64, 78 Федерального закона от 02.10.2007 №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценку имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда производит судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий, а также в связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется, исковые требования об установлении начальной продажной цены предмета залога для его реализации в сумме 26000 рублей удовлетворению не подлежат.

       В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Судебные расходы, как это установлено частью 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом ООО «Деньги на максимум» оплачено 50000 рублей за оказание юридической помощи, а также 7829 рублей 05 копеек государственной пошлины.

        С учетом частичного удовлетворения иска, объема оказанной юридической помощи, требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3000 рублей, понесенные им на оплату услуг представителя, а также 7829 рублей 05 копеек по оплате государственной пошлины, поскольку снижение размера штрафных санкций на основании статьи 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: 19800 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 3168 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), 3000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 19800 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 94,452% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 39600 ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,015% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ NISSAN ALMERA CLASSIC, VIN: (░░░░░ ░░░░░░░░░), 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» 3000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 7829 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: