Решение от 23.01.2020 по делу № 2-35/2020 от 14.01.2020

    Дело № 2-35/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., помощника судьи Протасовой Л.А., в отсутствии сторон, рассмотрев 23 января 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское бюро» к Кравченко Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Югорское коллекторское бюро» обратилось с исковыми требованиями к Кравченко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 3 декабря 2012 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму 200000 рублей. Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика. У ответчика образовалась задолженность по кредиту. 21.03.2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с Кравченко Д.Ю. задолженности по кредиту перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей, и взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3200 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кравченко Д.Ю. в судебное заседание не явился, телефонограммой известил, что явиться не может, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 3 декабря 2012 года между АО «ОТП БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму 200000 рублей, на основании которого ответчику на срок на 60 месяцев предоставлен кредит в размере 200 000 рублей. Сумма ежемесячного платежа по договору составляла 5976,26 рублей со сроком уплаты 3 числа каждого месяца, последний платеж 3.12.2017 года.

21 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с Кравченко Д.Ю. задолженности по кредиту перешло к истцу в размере 195220,37 рублей, из них сумма основного долга 133211 рублей 64 копеек, 62008, 73 рублей.В материалы дела истцом предоставлено определение об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 17 мирового судьи судебного участка № 103, согласно которого отменен судебный приказ по гражданского делу №... года. По запросу суда предоставлено гражданское дело №..., согласно судебного приказа от 11.10.2017 года ООО «Югорское коллекторское агенство» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании Кравченко Д.Ю. задолженности по кредитному договору №... от 24.04.2013 года в сумме 218216 рублей.

Из приложения к договору уступки права требования следует, что истцу ОТП БАНК передало право требования задолженности с Кравченко Д.Ю. по двум кредитным договорам, а именно по договору №... от 03.12.2012 и №... от 24.04.2013 года.

Как установлено, с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании с Кравченко Д.Ю. задолженности по кредитному договору №... от 3.12.2012 года истец к мировому судье не обращался.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ уд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ), обращение в суд с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору является обязательным порядком, предшествующим обращению в суд с требованиями в порядке искового производства.

Доказательств обращения истца в суд с требованиями о выдаче судебного приказа с Кравченко Д.Ю. задолженности по кредитному договору №... от 3.12.2012 года истцом не предоставлено, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 122, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░