Решение по делу № 22К-92/2018 от 29.01.2018

Председательствующий – Кузнецова Е.А.                             Дело № 22-92/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск                                                                    01 февраля 2018 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Яимова Б.И.,

адвоката Кусрашвили Г.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кусрашвили Г.И. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 января 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

       Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение адвоката Кусрашвили Г.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., возражавшего против удовлетворения данной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенной 21 октября 2017 года в с. Ынырга Чойского района Республики Алтай.

22 октября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

23 октября 2017 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 24 октября 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2017 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 декабря 2017 года включительно.

13 декабря 2017 года срок предварительного следствия продлен до 22 февраля 2018 года.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 декабря 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1.

22 декабря 2017 года обвиняемый ФИО1 освобожден из следственного изолятора, и в этот же день в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя ССО СУ МВД по Республике Алтай Кузнецовой Е.В. от 11 января 2018 года обвиняемый ФИО1 объявлен в розыск, а 16 января 2018 года ФИО1 задержан по обвинению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91, 92 УПК РФ, как скрывшееся лицо.

Следователь ССО СУ МВД России по РА Кузнецова Е.В., с согласия заместителя начальника СУ МВД России по Республике Алтай Островского А.Н., обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 января 2018 года данное ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц 7 дней, то есть до 22 февраля 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кусрашвили Г.И. в интересах обвиняемого ФИО1 просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что ФИО1 не имеет намерений и возможности скрываться от органов предварительного следствия и оказывать давление на свидетелей, имеет постоянную регистрацию на территории Республики Алтай; в представленных материалах отсутствуют доказательства возможности ФИО1 скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать следствию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При этом, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого и определения ее вида должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, неоднократно находился в розыске, как лицо, скрывшееся от органов предварительного следствия, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, вновь скрылся от органов предварительного расследования, характеризуется отрицательно, что позволяет с высокой степенью вероятности полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, с учетом характера предъявленного обвинения и его тяжести, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому выводы суда об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, являются обоснованными.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и которые подтверждаются приложенными материалами, а наличие у обвиняемого постоянного места жительства, его намерение не скрываться от органов предварительного следствия и суда, не является безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: