КОПИЯ
86RS0№-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<дата> город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре Кишларь Д.Б.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ответчику о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля «Тойота Камри», г/н №. <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о страховой выплате, в связи с наступлением страхового случая, возникшего, якобы, в связи с ДТП <дата> между автомобилями «Тойота Камри», г/н № под управлением ответчика и «ВАЗ 211440», г/н № под управлением ФИО. Истец перечислил ответчику страховое возмещением в размере <данные изъяты> Впоследствии истец обратился в ООО «КОНЭКС-ЦЕНТР» для проведения автотехнического и транспортно – трасологического исследования по факту заявленного ДТП, где было установлено, что повреждения на автомобиле «Тойота Камри», г/н № не могли образоваться при ДТП указанном выше, т.е. истцом был выявлен факт отсутствия страхового случая. На основании изложенного истец полагает, что у ответчика имеется неосновательное обогащение, и оно должно быть возвращено истцу на основании ст. 1102 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, в судебное заседание представитель не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, а именно адресной справкой ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску, адресной справкой УВМ МВД по <адрес>, что ответчик значится зарегистрированным по адресу <адрес>, в г. Нижневартовске снят с регистрационного учета с <дата>.
По правилам ст. ст. 28 ГПК РФ иск мог быть предъявлен истцом только в Вахитовский районный суд города Казани по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении данного дела было установлено, что оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения в Вахитовский районный суд города Казани (420043 г. Казань, ул. Лесгафта дом № 33) по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать в Вахитовский районный суд города Казани гражданское дело № по иску СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.М. Глотов
Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь
« ___ » _____________ 2020 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № _______ ___
Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь