Решение по делу № 1-29/2024 (1-175/2023;) от 20.10.2023

Дело № 1-29/2024

Поступило в суд 20.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                          г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Ждановой О.А.

с участием пом. прокурора Чулымского района                                         Тилимович С.Ю.

адвоката                 Чулюкова С.Е., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого                                                              Папченкова Е.А.

при секретаре                                                                                                   Лукьяненко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Папченкова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного в праве проживания по адресу: <адрес>, не имеющего определенного места жительства, судимого:

- 14.05.2019 Новосибирским районным судом Новосибирской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 13.07.2021,

- 12.12.2022 Чулымским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам месяцам лишения свободы с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02 ноября 2023 года отменено условное осуждение по приговору Чулымского районного суда от 12.12.2022 года, отправлен для отбывания наказания на срок 1 год 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

Осужденного:

- приговором Мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района от 08 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 декабря 2022 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Засчитано время содержания под стражей с 08 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Папченков Е.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1). Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 06.07.2021 года в отношении Папченкова Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, а именно: являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов.

7.11.2022 года решением Чулымского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

29.05.2023 года решением Чулымского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.09.2021 года Папченков Е.А. был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Чулымскому району Новосибирской области, с указанием избранного места жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, а гак же предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений и самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

28.04.2023 года Папченков Е.А. по маршрутному листу №14 от 28.04.2023 года Отделения МВД России по Чулымскому району выехал на временное проживание с целью осуществления трудовой деятельности в <адрес>. 02.05.2023 года был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<адрес> по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором.

06.06.2023 года Папченков Е.А. окончил трудовую деятельность и выехал к месту постоянного проживания <адрес> и продолжения нахождения под административным надзором.

При этом, в один из дней июня, но не позднее 07.06.2023 года у Папченкова Е.А., являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, Папченков Е.А., являясь поднадзорным лицом, 07.06.2023 года прибыв в <адрес>, к избранному им месту постоянного проживания по <адрес> не проследовал, в ОМВД России по Чулымскому району для регистрации и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административным надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился, какие либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отделение полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

     2.Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 06.07.2021 года в отношении Папченкова Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, а именно: являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов.

7.11.2022 года решением Чулымского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29.05.2023 года решением Чулымского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.09.2021 года Папченков Е.А. был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Чулымскому району Новосибирской области, с указанием избранного места жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, а так же предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений и самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

12.07.2023 года Папченков Е.А. письменно уведомил инспектора НОАН ОМВД России по Чулымскому району о том, что намерен проживать по адресу : <адрес>.

В один из дней июля в период до 12 июля 2023 года у Папченкова Е.А., являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, Папченков Е.А., являясь поднадзорным лицом, 12.07.2023 года в нарушение Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административным надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно покинул избранное место жительства по адресу: Новосибирская область г.Чулым ул. Мелиораторов, 14, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД РФ по Чулымскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него административных ограничений и его место нахождения было не известно. 17.07.2023 года для регистрации в ОМВД РФ по Чулымскому району не явился, какие либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отделение полиции уполномоченным лицам не сообщал.

    Подсудимый Папченков Е.А. в судебном заседании указал, что понимает сущность предъявленного ему обвинения по каждому преступлению, согласен с ним полностью, вину по всем преступлениям признал в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, с квалификацией его действий.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, пояснил, что решение принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Адвокат Чулюков С.Е. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию действий подсудимого, защита не оспаривает.

    Государственный обвинитель Тилимович С.Ю. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, совершил преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Папченков Е.А.вину в совершении преступлений признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, в том числе с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с квалификацией его действий по каждому преступлению. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый и его защитник в судебном заседании подтвердили добровольность принятого решения.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Действия Папченкова Евгения Александровича суд квалифицирует по первому и второму преступлению, по каждому из них, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

Квалифицирующий признак самовольное оставление поднадзорным лицом «места пребывания» из квалификации действий подсудимого по каждому преступлению следует исключить, как излишне вмененный, о чем также просил государственный обвинитель.

     При назначении наказания подсудимому за каждое преступлению суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Папченков Е.А. по месту жительству характеризуется неудовлетворительно (л.д. 132).

    Согласно сообщению ГБУЗ НСО «Чулымской ЦРБ», Папченков Е.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.129). В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния Папченков Е.А. является вменяемым. Доказательств обратного суду не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд принимает по каждому преступлению: подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, явка с повинной, наличие троих малолетних детей, болезненное состояние здоровья (л.д. 192).

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимого по каждому преступлению явку с повинной, каковыми фактически являются его письменные объяснения (л.д. 17, 79), которые были даны им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал на обстоятельства совершенных преступлений, то есть, данные объяснения фактически являются явками с повинной.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств нет.

Поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от 14 мая 2019 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключается учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Папченкова Е.А., суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому за каждое преступление с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, как и для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не находит.

Преступления по настоящему делу Папченковым Е.А. совершены в период условного осуждения по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 12.12.2022 года. Однако, данное условное осуждение отменено постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02 ноября 2023 года, а приговором Мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района от 08 ноября 2023 года наказание ему назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 декабря 2022 года. В связи с чем, учитывая, что преступления по настоящему делу Папченковым Е.А. совершены до вынесения приговора мирового судьи от 02 ноября 2023 года, то окончательное наказание Папченкову Е.А. следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 09 ноября 2023 года.

     В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Папченкову Е.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту Папченкова Е.А в ходе дознания, в сумме 3950,40 рублей (л.д.143) взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Папченкова Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление № 1), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление № 2).

Назначить Папченкову Евгению Александровичу наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление № 1) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление № 2) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Папченкову Евгению Александровичу наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 09 ноября 2023 года, окончательно к отбытию назначить Папченкову Евгению Александровичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Папченкову Евгению Александровичу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Папченкову Евгению Александровичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Засчитать в срок наказания период отбытия наказания по приговору мирового судьи 1 -го судебного участка Чулымского судебного района от 09 ноября 2023 года с 08 октября 2023 года по 21 января 2024 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Папченкова Евгения Александровича под стражей в период с 22 января 2024 года    до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за    один день отбывания наказания в исправительной колонии    строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Освободить Папченкова Евгения Александровича от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения, выплаченного адвокату в ходе дознания, в размере 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 (сорок) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      подпись                 О.А.Жданова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-29/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2023-001003-28