Решение от 21.05.2024 по делу № 2-163/2024 (2-6974/2023;) от 21.09.2023

Дело № 2-163/2024

УИД № 03RS0005-01-2023-008231-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галямова ФИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью «БурТехКомплект» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Галлямов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БурТехКомплек» о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 11.05.2022 г. между ООО «ИЖ БИЗНЕС СТАРТ» в лице директора Хуснутдинова М.Р. и ООО «БурТехКомплект» в лице директора Вацкова О.В., был заключен договор поставки № 14. Согласно условий договора поставщик взял на себя обязательства передать покупателю товар в ассортименте и количестве, установленным в спецификациях к договору, а покупатель обязутся принять товар и оплатить за него определенную договором сумму. Согласно спецификации № 1 поставщик поставил покупателю товар по 17-ти позициям, на общую сумму 638686,90 руб. 20.05.2022 г. между сторонами подписана транспортная накладная. 20.05.2022 г. подписан универсальный передаточный документ – счет-фактура № 44 от 20.05.2022 г. на сумму 638686,90 руб.

Однако, в нарушение условий договора ответчик оплату не произвел.

20.01.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

23.01.2023 г. между ООО «ИЖ БИЗНЕС СТАРТ» и Галямовым Р.Р. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности в размере 638686,90 руб., по договору поставки № 14 от 20.05.2022 г.

Таким образом, на основании договора уступки прав (цессии) от 23.01.2023 г., право требования задолженности в размере 639686,90 руб. перешло к Галямовой Р.Р.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «БурТехКомплект» в его пользу задолженность по договору поставки № 14 от 20.05.2022 г. в размере 638686,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21.02.2023 г. по 04.03.2023 г. в размере 1574,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.03.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, неустойку за период с 21.02.2023 г. по 04.03.2023 г. в размере 7664,24 руб., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 05.03.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание истец Галямов Р.Р., представитель истца Галямова Р.Р., третьего лица Хуснутдинова М.Р. –Галичанин К.А. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд ходатайство об отложении судебного заседания в виду болезни Галямова Р.Р. Протокольным определением от 21.05.2024 г. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, поскольку нахождение истца на листке нетрудоспособности не свидетельствует о том, что он не имеет возможности явиться в судебное заседание, истец имел возможность обеспечить явку в судебное заседание своего представителя, однако этого не сделал, своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не воспользовался, положения ст. 56 ГПК РФ проигнорировал. Представитель истца также не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил. О судебных заседаниях истец, представитель истца были извещен заблаговременно, судебные повести получены.

Представитель ответчика ООО «БурТехКомплект» Вацкова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что 30 октября 2022 года ООО «ИЖ БИЗНЕС СТАРТ», уведомило ООО «БурТехКомплект» о заключении договора цессии (уступки права) № 1 от 30.09.2022 г. В рамках указанного договора ООО «ИЖ БИЗНЕС СТАРТ» уступило право требовать задолженность с ООО «БурТехКомплект» по договору поставки № 14 от 20 мая 2022 года по УПД № 44 от 20.05.2022 г. на общую сумму 608686,90 руб. - Индивидуальному предпринимателю Мамуткиной ФИО17 Во исполнении условий договора поставки ООО «БурТехКомплект» осуществил оплату задолженности в размере 300000,00 руб. в адрес ООО «ИЖ БИЗНЕС СТАРТ», что подтверждается платежным поручением № 40 от 25.07.2022 г., а также на основании уведомления от 01.10.2022г. и договора цессии №1 от 30.09.2022г.: платежное поручение № 94 от 20.10.2022 (на сумму 110000,00 руб.); платежное поручение № 105 от 27.10.2022 (на сумму 75 000,00 руб.); платежное поручение № 108 от 07.11.2022 (на сумму 130 000,00 руб.); платежное поручение № 112 от 09.11.2022 (на сумму 130 000,00 руб.); платежное поручение № 122 от 16.11.2022 (на сумму 220 000,00 руб.).

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В соответствии со статьей516Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 11.05.2022 между ООО «ИЖ БИЗНЕС СТАРТ» и ООО «БурТехКомплект» заключен договор поставки № 14.

Согласно условий договора поставки № 14 от 11.05.2022 г., поставщик взял на себя обязательства передать покупателю товар в ассортименте и количестве, установленным в спецификациях к договору, а покупатель обязался принять товар и оплатить за него определенную договором сумму.

Согласно спецификации № 1 поставщик поставил покупателю товар по 17-ти позициям, на общую сумму 638686,90 руб.

20.05.2022 г. между сторонами подписана транспортная накладная. 2

0.05.2022 г. подписан универсальный передаточный документ – счет-фактура № 44 от 20.05.2022 г. на сумму 638686,90 руб.

Ответчик оплату не произвел.

20.01.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

23.01.2023 г. между ООО «ИЖ БИЗНЕС СТАРТ» и Галямовым Р.Р. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности в размере 638686,90 руб., по договору поставки № 14 от 20.05.2022 г.

Согласно 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст.389 ГК РФуступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст.389.1 ГК РФвзаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку.

В соответствии со ст.389.1 ГК РФтребование переходит к цессионарию в момент заключения договора (его подписания), на основании которого производится уступка.

Согласно ст.425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст.168 ГК РФсделка, нарушающая требования закона или иного правового акта либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно со ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Статьей384 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу ч. 1 ст.388 ГК РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В подтверждении заключенного договора уступки права требовании (цессии), истцом суду представлен договору уступки прав от 23.01.2023 г., заключенный между ООО «ИЖ БИЗНЕС СТАРТ» и Галямовым Р.Р., согласно условиям данного договора ООО «ИЖ БИЗНЕС СТАР» переуступило Галямову Р.Р. задолженность по договору поставки № 14 от 11.05.2022 г.

Часть 2 статьи 56 данного Кодекса обязывает суд определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и вынести эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом исходя из доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а также из положений норм права, подлежащих применению при разрешении спора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу указанной нормы права, подпись в договоре совершается стороной договора под изготовленным текстом договора, поскольку только в этом случае подпись подтверждает волю лица на совершение договора, содержание которого изложено в тексте.

Сделка считается совершенной в простой письменной форме, если, во-первых, участники выразили свою волю письменно и, во-вторых, заверили сделанное волеизъявление своими подписями.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика ООО «БурТехКомплект» Вацковой А.В., проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно экспертного заключение ООО «Юнит-Эксперт» № 46С/2024 от 29.03.2024 г. подпись в договоре уступки прав (цессии) от 23.01.2023 г. выполнена не Хуснутдиновым ФИО19, и иным, не установленным лицом. Подпись, поставленная от имени Хуснутдинова М.Р. в претензии об оплате задолженности по договору поставки (без даты) принадлежит не Хуснутдинову ФИО18, а иному, неустановленному лицу.

В соответствии со статьями 67, 79 ГПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств, которые могут быть представлены по гражданскому делу, но оно не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства, которые бы опровергали данное заключение эксперта, ответчиком представлены не были, оснований не согласиться с выводами эксперта у суда не имелось, заключению эксперта судом дана надлежащая оценка как допустимому доказательству по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами.

Согласно пункта 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со статьей56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом

В соответствии со статьями12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, возложение на ответчика бремени доказывания своих возражений не освобождает истца от обязанности подтвердить заявленные требования.

Исходя из принципа состязательности гражданского процесса и вышеуказанных положений процессуального кодекса Российской Федерации, именно на истца возлагается обязанность представить суду обоснование исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор цессии от 23.01.2023 года, не заключался между ООО «ИЖ БИЗНЕС СТАРТ» в лице директора Хуснутдинова М.Р. и Галямовым Р.Р., поскольку указанный договор со стороны Хуснутдинова М.Р. подписан не был.

В связи с чем, суд не находит законных оснований, для удовлетворения исковых требований Галлямова Р.Р. о взыскании с ООО «БурТехКомплект» задолженности по договору поставки.

При этом суд отмечает, что стороной ответчика, во исполнении условий договора поставки и оплате задолженности, предоставлен договор цессии заключенный между ООО «ИЖ БИЗНЕС СТАРТ» и ИП Мамуткиной Ю.В. 30.09.2022 г., а также акт приема-передачи документов от 30.09.2022г., согласно которому цессионарию были переданы документы подтверждающие задолженность ООО «БурТехКомплект» по договору поставки № 14 от 20.05.2022 г.

В адрес ООО «БурТехКомплект» от имени ООО «ИЖ БИЗНЕС СТАРТ» было направлено уведомление о переходе прав, следовательно, все условия указанные в ст.385 ГК РФ, сторонами были выполнены.

Обязанность ИП Мамуткиной Ю.В. (цессионария и нового кредитора ООО «БурТехКоплект» по оплате уступленного права требования Цеденту (ООО «ИЖ БИЗНЕС СТАРТ» в размере 400000 рублей установленное договором в срок до 30 октября 2022 г. исполнено соглашением об отступом к договору цессии (уступки права) №1 от 30 сентября 2022 г.

Договор уступки права требования (цессии) заключенный между ООО «ИЖ БИЗНЕС СТАРТ» и ИП Мамуткиной Ю.Ю. № 1 от 30.09.2022 г., исполнен со стороны ООО «БурТехКомплект» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Следовательно, задолженность ООО «БурТехКомплект» по договору поставки № 14 от 20.05.2022 г. отсутствует.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

На основании изложенного, рководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░