Решение по делу № 2-1519/2023 от 19.06.2023

***

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2023 года              город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** под 34,00 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 31147 рублей 00 копеек. По состоянию на *** общая задолженность ответчика составляет 327625 рублей 90 копеек, из них: просроченные проценты - 132424 рубля 68 копеек, просроченная ссудная задолженность 172521 рубль 22 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере327625 рублей 90 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6476 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно сведениям УМВД России по Мурманской области, ФИО1, *** года рождения, *** снят с регистрационного учета по адрес***, в связи со смертью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Банка поступило в суд ***г., в то время как ответчик ФИО1 умер ***.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, исходит из того, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а ответчик, умерший до предъявления к ней иска, такой правоспособностью не обладал.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения указанных выше норм, суд на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данными требованиями к принявшим наследство наследникам ФИО1

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд.

***

***

Судья Н.П. Архипчук