Решение по делу № 2-2273/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-2273/2022

УИД 61RS0002-01-2022-003866-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мухиной Марины Викторовны, заинтересованные лица – нотариус Константинова Т.А., Шапиро Татьяна Владимировна об обязании совершить нотариальные действия,

Установил:

Мухина Марина Викторовна обратилась в суд с заявлением об обязании совершить нотариальные действия, указав, что она обратилась в нотариальную контору Константиновой Татьяны Анатольевны с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о вступлении в наследство после смерти ее отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В ходе подачи вышеуказанных документов заявитель пояснила нотариусу о том, что в собственности ее отца имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на что нотариус ее осведомил, о том, что согласно сведениям, полученным из выписки ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение на основании договора купли-продажи перешло в собственность иных лиц.

На что Мухина М.В. пояснила нотариусу и потребовала произвести запрос о жилом помещении и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> Так как она знала, что ее отец после продажи вышеуказанной квартиры купил земельный участок и переехал именно жить на дачу в п. Щепкино. Однако, в итоге нотариус Константинова отказалась выдать Мухиной М.В. свидетельство о вступление в наследство с включением в наследственную массу имущества - земельный участок, приобретенный ее отцом на денежные средства, полученные от купли-продажи квартиры, и жилой дом, расположенный на том земельном участке в СНТ Гайдары.

Нотариус пояснила свой отказ тем, что данное имущество зарегистрировано на иных лиц. Однако вышеуказанный земельный участок и жилой дом были приобретены на денежные средства от продажи квартиры, часть которой находилась в собственности ее отца, и жилой дом, который был возведен на данном земельном участке, построился им.

Отказ в совершении нотариального действия по включению в наследственную массу выше указанного имущества заявитель считает необоснованным.

На основании изложенного, заявитель просит суд обязать нотариуса Константинову Татьяну Анатольевну выдать свидетельство о праве на наследование принадлежащего умершему ФИО13 1/2 доли земельного участка с КН № и 1/2 жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Заявитель Мухина М.В. и представитель по доверенности Дарьина Д.О. в судебное заседание явились, пояснили, что, поскольку Шапиро Т.В. – супруга отца заявителя приобрела в браке спорное недвижимое имущество, то ее отцу в силу закона принадлежит 1/2 доля в нем, а соответственно эта 1/2 доля является наследственным имуществом после его смерти.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания заявления, имеется спор о праве на наследственное имущество, который не может быть рассмотрен по правилам особого производства.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ,

Определил:

Заявление Мухиной Марины Викторовны, заинтересованные лица – нотариус Константинова Т.А., Шапиро Татьяна Владимировна об обязании совершить нотариальные действия оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: