Решение по делу № 11-219/2021 от 15.07.2021

№ 11-219/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Терентьева П. М. на определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от ... об отказе в удовлетворении заявления Терентьева П. М. об отмене судебного приказа от ...,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от ... по заявлению ООО «Природа» с Терентьева П.М., Терентьевой О.А. солидарно взыскана сумма задолженности по оплате услуги «Обращение с ТКО» за период с ... по ... и пени в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

... Терентьев П.М. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку копия судебного приказа им не была получена, должник узнал о нем из базы данных исполнительных производств. Просил восстановить пропущенный срок для подачи возражений относительно судебного приказа от ..., судебный приказ отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от ... отказано в удовлетворении возражений Терентьева П.М. относительно исполнения судебного приказа от ....

Не согласившись с таким определением, Терентьев П.М. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от ..., отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга N от ....

В силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Отказывая в удовлетворении заявления Терентьева П.М. об отмене судебного приказа, мировой судья в определении от ... указал, что Терентьевым П.М. не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подаче заявления об отмене судебного приказа в установленные законом сроки.

Терентьев П.М. в частной жалобе просит об отмене данного определения по тем основаниям, что он не получал копию судебного приказа от ....

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, полагает определение мирового судьи законным и не подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 31-33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от ... в соответствии с положениями ст. 128 ГПК РФ направлен в адрес должника ..., получен адресатом лично ..., о чем свидетельствует уведомление о вручении Национальной почтовой службы (л.д. 29).

Таким образом, десятидневный срок на подачу должником возражений начал течь ... и истек ....

С заявлением об отмене судебного приказа Терентьев П.М. обратился ..., то есть с пропуском установленного законом срока.

Доводы Терентьева П.М. о том, что копия судебного приказа им не была получена, противоречат материалам дела, поскольку из почтового уведомления следует, что почтовое отправление направлено на адрес, указанный взыскателем: ..., и получено Терентьевым П.М. лично ... (л.д. 29).

Заявление Терентьева П.М. об отмене судебного приказа не содержит указания на наличие каких-либо уважительных причин невозможности подать возражения в установленный законом десятидневный срок, с учетом чего мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены судебного приказа. Других доводов частная жалоба заявителя не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от ... и удовлетворения частной жалобы.

При этом суд отмечает, что заявитель не лишен права обжаловать судебный приказ от ... в кассационном порядке в соответствии с правилами главы 41 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128-129, 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от ... оставить без изменения, частную жалобу Терентьева П. М. – без удовлетворения.

Судья                          А.С. Астафьева