Решение по делу № 5-184/2021 от 09.02.2021

Дело № 5-184/2021

УИД 21RS0006-01-2021-000295-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Паева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес> <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № Паев С.Н. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по г.К., поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В целях своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении последнего применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. При проведении личного досмотра и досмотра вещей в № ДД.ММ.ГГГГ Паев С.Н. на законное требование сотрудников полиции М. и Л. отказался предоставить находящиеся при нем вещи для личного досмотра, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции М. и Л. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем в соответствии с Законом РФ «О полиции» в отношении Паева С.Н. была применена физическая сила - боевой прием борьбы «Загиб руки за спину», специальное средство ограничения подвижности и электрошоковое устройство, тем самым Паев С.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Паев С.Н. при рассмотрении административного дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал, в содеянном раскаялся, указал, что был пьян.

Выслушав объяснения Паева С.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях (п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции»).

Совершение Паевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Его виновность находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами и объяснением сотрудников ОМВД России по г.К. М. и Л., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Паевым С.Н. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Паев С.Н. в № ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД РФ по г. К. для составления протокола по делу об административном правонарушении; копией протокола об административном задержании, согласно которому Паев С.Н. в № ДД.ММ.ГГГГ задержан для правильного и своевременного рассмотрения дела; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, составленного на Паева С.Н.

Указанные в рапорте и объяснениях сведения судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований у сотрудников полиции для оговора Паева С.Н. не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в № Паев С.Н. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Признание вины, раскаяние в содеянном Паева С.Н. судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Паевым С.Н. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, который ранее привлекается к административной ответственности за нарушение общественного порядка; указанное обстоятельство, отягчающее его ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Паева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления Паева С.Н. в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в Отдел МВД России по г. К. ЧР с зачетом времени его административного задержания с № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по г. К. ЧР.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья