Решение от 08.11.2022 по делу № 2-2952/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-2952/2022

УИД 22RS0067-01-2022-003917-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Попову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову А.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 109074,93 руб., а также просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 3381,50 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Поповым А.Ю. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил акцепт по принятию оферты клиента, выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Поскольку заемщик нарушал условия договора, неоднократно подряд допускала неоплату минимального платежа, банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив заемщику заключительный счет-выписку, который до настоящего времени не исполнен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, ссылаясь в них на пропуск банком срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как следует из представленных истцом документов, на основании заявления Попова А.Ю. о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 10636 руб., под 29 % годовых, на срок 10 месяцев, установлена ежемесячная выплата в счет погашения кредита в размере 1420 руб., ежемесячная комиссия за РКО – 202,08 руб.

При этом сведений о заключении между истцом и ответчиком договора о предоставлении и обслуживании карты (кредитного договора) № на основании заявления Попова А.Ю. истцом не представлено, равно как и доказательств перенумерации договора.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В выписке по счету № ссудная задолженность сформировалась в 2007 году, при этом доказательств, подтверждающих предоставление банком кредитных денежных средств ответчику, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банком был сформирован и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка, согласно которому ответчику предъявлено требование о погашении задолженности по договору №, по счету №, банковской карте №, установленным лимитом в размере 100 000 руб., в размере 118416,32 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Помимо отсутствия доказательств, подтверждающих заключение между истцом и ответчиком договора о предоставлении и обслуживании карты (кредитного договора) № и предоставления по нему кредитных денежных средств заемщику,суд также соглашается с доводами возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно заключительному счет-выписке заемщик был обязан погасить задолженность по кредитному договору в размере 118416,32 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края о взыскании с Попова А.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118416,32 руб. был отменен определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтой (л.д. 33), т.е. за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с чем, требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 109074,93 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░