Решение от 27.04.2015 по делу № 5-126/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2015 г. г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Сагайдак Д.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Колесниченко ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В Азовский городской суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, с протоколом составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отделения пограничной охраны отдела в <данные изъяты> ФИО3, в отношении Колесниченко М.И., о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью второй статьи 8.37 КоАП РФ.

Судья считает необходимым возвратить данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол, исходя из следующих оснований.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом была назначена экспертиза, при назначении и производстве которой были допущены существенные нарушения требований закона, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно части 5 статьи 26.4 КоАП РФ эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы

Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что Колесниченко М.И. был ознакомлен с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ.

Кроме этого, имеющаяся в материалах дела копия заключения эксперта не соответствует требованиям части 5 статьи 26.4 КоАП РФ, а также в данном заключении эксперта не имеется даты его составления и производства экспертизы.

В силу пункта 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении помимо прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Данные обстоятельства не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, который составил протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.1 и 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ________________________