Решение по делу № 2-6356/2022 от 21.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                               Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-6356/2022 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Потемкину Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 21 мая 2020г. между банком и Потемкиным М.С. заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 1116000 рублей на срок до 21 мая 2027г. под 9,4% годовых на цели личного потребления. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на 7 ноября 2022г. образовалась задолженность по кредиту в размере 998969,32 рублей, из которых 945222,29 рубля – просроченный основной долг, 47939,94 рублей – просроченные проценты, 3613,91 рублей – неустойка за просроченный основной долг и 2193,18 рублей – неустойка за просроченные проценты. До обращения в суд ими в адрес ответчика направлялось требование об оплате денежных средств, а также по их заявлению выносился судебный приказ о взыскании задолженности, отмененный по обращению должника, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13190 рублей, расторгнуть соглашение № от 21 мая 2020г.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Потемкин М.С. в судебное в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным адресам, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 21 мая 2020г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и Потемкиным М.С. заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 1116000 рублей на срок до 21 мая 2027г. под 9,4% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 7 ноября 2022г. образовалась задолженность по кредиту в размере 998969,32 рублей, из которых 945222,29 рубля – просроченный основной долг, 47939,94 рублей – просроченные проценты, 3613,91 рублей – неустойка за просроченный основной долг и 2193,18 рублей – неустойка за просроченные проценты. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора в соответствии с требованиями статьи 450 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 13190 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 21 мая 2020г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и Потемкиным Михаилом Сергеевичем.

Взыскать с Потемкина Михаила Сергеевича (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от 21 мая 2020г. в размере 998969 (девятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 32 копеек, из которых 945222,29 рубля – просроченный основной долг, 47939,94 рублей – просроченные проценты, 3613,91 рублей – неустойка за просроченный основной долг и 2193,18 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13190 (тринадцать тысяч сто девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: