Решение по делу № 1-23/2022 от 28.02.2022

Дело №                             УИД 22RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новоегорьевское                                                                                        17 мая 2022 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.

при секретаре Бабкуновой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Дорошенко С.В.,

представителя потерпевшего Бойко М.С.,

подсудимых Кудрявцева Е.А., Вольф А.А.,

их защитников - адвокатов Букало И.П., Пильщиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кудрявцева Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по соглашению, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Вольф Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, учащегося КГБПОУ «Егорьевский лицей профессионального образования», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кудрявцев Е.А., Вольф А.А. обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, Кудрявцев Е.А. и Вольф А.А. находились в доме по адресу: <адрес>, где у Кудрявцева Е.А. на почве личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - угля от котельной Муниципального казенного предприятия <адрес> «Мираж» - далее МКП «Мираж», расположенной по адресу: <адрес>. После чего Кудрявцев Е.А. предложил Вольф А.А. совершить <данные изъяты> хищение угля, принадлежащего МКП «Мираж», от здания котельной, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа. Вольф А.А., осознавая, что предложение Кудрявцева Е.А. носит преступный характер, дал свое согласие. Таким образом, Кудрявцев Е.А. и Вольф А.А. вступили в преступный предварительный сговор между собой, направленный на совершение <данные изъяты> хищения угля, принадлежащего МКП «Мираж», при этом распределили роли, где Кудрявцев Е.А. должен был насыпать уголь в мешки, а Вольф А.А. должен был стоять рядом и держать мешки, а впоследствии продать похищенное и поделить доход пополам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, Кудрявцев Е.А. и Вольф А.А., группой лиц по предварительному сговору, движимые корыстными мотивами, действуя совместно и согласовано, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему от совместных преступленных действий и, желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Тойота Виста» рег.знак № № приехали к территории котельной МКП «Мираж», расположенной по адресу: <адрес>, выйдя из автомобиля, подошли к зданию котельной, после чего, действуя по заранее достигнутой договоренности, Кудрявцев Е.А. стал насыпать уголь в привезенные с собой мешки в количестве 6 шт., а Вольф А.А. держать мешки. Наполнив 6 мешков углем каменным марки ДР, общим весом 305 кг. 600 грамм, стоимостью 3640 рублей 28 копеек за 1 тонну, на общую сумму 1112 рублей 47 копеек, Кудрявцев Е.А. и Вольф А.А. погрузили мешки с углем в автомобиль и с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими совместными умышленными преступными действиями Кудрявцев Е.А. и Вольф А.А. в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили уголь каменный марки ДР, общим весом 305 кг.600 грамм, причинив МКП «Мираж» материальный ущерб на общую сумму 1112 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимые Кудрявцев Е.А., Вольф А.А. вину признали полностью, согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме, в совершении преступления раскаялись, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, возместили, т.к. похищенный уголь был изъят и возвращен МКП «Мираж».

Проверив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение Кудрявцеву Е.А., Вольф А.А. в совершении инкриминируемого им деяния, как оно изложено в описательной части постановления, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кудрявцева Е.А., Вольф А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания адвокатом Букало И.П., адвокатом Пильщиковой С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Кудрявцев Е.А., Вольф А.А. не судимы, совершили преступление средней тяжести, признали себя виновными, раскаялись в содеянном и возместили потерпевшему причиненный ими вред, характеризуются удовлетворительно.

Подсудимые Кудрявцев Е.А., Вольф А.А. после разъяснения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, порядка определения размера штрафа, последствий его неуплаты в установленный судом срок, поддержали заявленные адвокатами ходатайства.

Представитель потерпевшего Бойко М.С. в судебном заседании пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, похищенный подсудимыми уголь был изъят сотрудниками полиции и возвращен МКП «Мираж», против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа не возражает.

Государственный обвинитель Дорошенко С.В. полагала возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Статья 76.2 Уголовного кодекса РФ предусматривает возможность освобождения судом лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае возмещения ущерба или заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Кудрявцев Е.А., Вольф А.А. не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместили вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенного потерпевшему, характеризуются по месту жительства удовлетворительно.

Исходя из изложенного, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и равнозначную роль каждого из соучастников, имущественное положение Кудрявцева Е.А., Вольф А.А. и их семей, состояние их здоровья, а также принимает во внимание, что Кудрявцев Е.А., Вольф А.А. официально не трудоустроены, однако, находятся в молодом и трудоспособном возрасте.

Вещественные доказательства по делу: 6 мешков с углем возвращены представителю потерпевшего Бойко М.С.

В соответствии с требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам подлежат взысканию с Кудрявцева Е.А., Вольф А.А. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку последние находятся в молодом, трудоспособном возрасте, имеют возможность трудиться и возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвокатов Букало И.П., Пильщиковой С.В. удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело в отношении Кудрявцева Евгения Александровича, Вольф Александра Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Назначить Кудрявцеву Евгению Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1500 рублей.

Назначить Вольф Александру Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1500 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений о его уплате.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Счет получателя: №

Банк получателя: Отделение Барнаул, <адрес>

БИК: Банк получателя: 040173001

ИНН: 2209016060

КПП: 220901001

ОКТМО: 01716000

Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Рубцовский»)

КБК: 1881 16 21010 01 6000 140

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Кудрявцеву Е.А., Вольф А.А. в видеподписки о невыезде и надлежащем поведениипо вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 6 мешков с углем, возвращенные представителю потерпевшего Бойко М.С., оставить у законного владельца.

Взыскать с Кудрявцева Евгения Александровича в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Букало И.П., в размере 7200 рублей.

Взыскать с Вольф Александра Александровича в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Пильщиковой С.В., в размере 7200 рублей рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Кудрявцев Е.А., Вольф А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                                            Е.А. Шмидт

Верно

И.о. председателя суда                     Е.В. Сафрайдер

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. председателя суда                     Е.В. Сафрайдер

И.о. начальника отдела                   ФИО10

Подлинник постановления подшит в дело № Егорьевского районного суда <адрес>.