Решение по делу № 1-376/2024 от 01.07.2024

Дело № 1-376/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 г.                                                                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Снетковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                 <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь возле подъезда <адрес>, совместно с Потерпевший №1, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1, действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленного, преследуя корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшего, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь возле подъезда дома №№ по ул. <адрес>, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно: нанес последнему, находящемуся к нему спиной один удар кулаком правой руки в затылочную область головы Потерпевший №1, от которого последний упал на землю на колени, а также на руки, в результате чего у Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались телесные повреждения в виде ссадины правых верхней и нижней конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом №194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социальной защиты, как не причинившие вред здоровью.

Затем, ФИО1 продолжая действовать во исполнение указанного преступного умысла, тогда же, убедившись в том, что воля к сопротивлению Потерпевший №1 подавлена, подошел к Потерпевший №1 со спины, и воспользовавшись тем, что последний находится в беспомощном состоянии стянул за тканевую стропу, с Потерпевший №1 надетую на нем сумку черного цвета фирмы «Nike», стоимостью 300 рублей, с находящимися в ней наличными денежными средствами в сумме 15 000 рублей, беспроводными наушниками марки «Apple» модели «AirPods Pro» в кейсе белого цвета, стоимостью 5000 рублей, а также не представляющими материальной ценности для потерпевшего банковской картой АО «Тинькофф» №, банковской картой ПАО «Сбер» №, банковской картой ПАО «РНКБ» №, находящимися в свою очередь в кардхолдере не представляющем материальной ценности для потерпевшего, открыто похитив таким образом имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 20300 рублей.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 300 рублей, а также физическую боль от применённого в отношении него насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении открытого хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 00 минут он познакомился с Потерпевший №1, который предложил угостить его компанию алкогольными напитками. Потерпевший №1 приобрел алкоголь, и они пошли гулять. Примерно в 3 часа, находясь в районе <адрес>, у него возник умысел похитить у потерпевшего сумку, он ударил Потерпевший №1 кулаком в затылочную область головы, от чего потерпевший упал, он снял с него сумку и убежал. В сумке находились деньги, банковские карты, кошелек и наушники, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке                   ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, Потерпевший №1, находился в ночном клубе «Сова», расположенном по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки с различными людьми и отдыхал. Примерно в 02 часа 00 минут, он принял решение покинуть указанное увеселительное заведение, после чего оплатил свой заказ и направился на выход.

В это время при себе у него имелась тканевая сумка (бананка) черного цвета марки «Nike», которая находилась у него на груди и крепилась на теле при помощи специальной фастекс-застежки с тканевой стропой черного цвета.

В указанной сумке находился кардхолдер из кожзаменителя черного цвета, на котором имелась надпись «Tinkoff». Данный кардхолдер имеет несколько специальных отделов для хранения банковских карт и наличных денежных средств. В кардхолдере он хранил пластиковую банковскую карту банка «Сбербанк»                     №, пластиковую банковскую карту банка «РНКБ» №, пластиковую банковскую карту банка «Тинькофф» №, также в одном из отделов хранились наличные денежные средства в размере 15 000 рублей, 2 купюры номиналом по 5000 рублей, 3 купюры номиналом по 1000 рублей, а также купюры номиналом по 500 и 100 рублей, однако сколько именно купюр находилось, он не помнит.

Кроме этого, в указанной сумке находились принадлежащие ему наушники марки «Apple» модели «Air Pods Pro» в корпусе белого цвета в комплекте с кейсом в корпусе белого цвета для хранения и зарядки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенного вблизи ночного клуба «Сова» по адресу: <адрес>, к нему подошла компания из четырех человек и кто-то из них, кто именно это был, Потерпевший №1, не помнит, поинтересовался, может ли он угостить их сигаретой, на что Потерпевший №1, ответил им, что не курит. В дальнейшем у них завязалось общение на различные бытовые темы. Указанная компания состояла из одной девушки и трех мужчин. На первом мужчине (далее - мужчина №1) была одета футболка черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с белыми вставками, также на его голове находилась кепка. Как именно был одет второй мужчина (далее - мужчина №2) он точно указать не смог, так как не запомнил этого, но ему запомнились некоторые черты его внешности, а именно темный волос, при этом коротко стриженный, скорее всего стригся под машинку, худощавого телосложения, примерно на половину головы ниже роста Потерпевший №1

В точности описать, во что был одет третий мужчина (далее - мужчина №3), а также девушка, он не смог. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вышеуказанное время, в ходе общения Потерпевший №1 предложил компании из трех мужчин и одной девушки пройти в ближайший магазин, где еще можно приобрести алкогольную продукцию, купить что-нибудь на всех и погулять по ночному городу. Все согласились на его предложение, после чего они все вместе направились в ближайшему круглосуточному алкомаркету, расположенному по адресу: <адрес>, его название на данный момент я не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 07 минут, Потерпевший №1, прошел в круглосуточный алкомаркет по вышеуказанному адресу совместно с мужчиной №1, где приобрел две бутылки пива объемом по 1,5 литра.

После того, как Потерпевший №1, приобрел все необходимое, покинул совместно с мужчиной №1 указанный алкомаркет, после чего вся компания направилась гулять по городу, также по пути они пили пиво, общались на различные бытовые темы. В ходе общения, девушка пригласила всех к себе в гости, на данное предложение все согласились, и они направились за ней, так как она должна была всех привести.

Находясь в сквере, расположенном вблизи <адрес>, они проследовали за указанной девушкой на <адрес>, после чего прошли гостиницу «Украина» по вышеуказанной улице. В этот момент они потеряли из виду девушку с мужчиной №3, так как они пошли вперед. С Потерпевший №1, остался мужчина №1 и мужчина №2. При этом кто-то из них заверили его, что знают дорогу до дома данной девушки и проведут его.

Так как у них сразу завязалось хорошее общение с указанной компанией, у Потерпевший №1 не возникало никаких подозрений, что может произойти что-то плохое.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь вблизи дома N№ по <адрес> Потерпевший №1, повернул налево и прошел по двор указанного дома совместно с мужчиной №1 и мужчиной №2. После чего подошли к подъезду, с мужчиной №1 и мужчиной №2, продолжая общаться на различные бытовые темы. Примерно в это же время, он повернул голову в противоположную сторону, чтобы осмотреться и потерял визуальный контакт с вышеуказанными мужчинами, в этот момент Потерпевший №1, почувствовал сильный удар в затылочную область кулаком, после чего испытал сильную физическую боль, скорее всего бил мужчина №2, так как находился к нему ближе всех. От сильного удара в затылочную область Потерпевший №1 упал на колени. После этого ударов не последовало, то есть, ударили его всего один раз.

В этот момент мужчина № 2 подбежал к нему, схватился рукой за тканевую стропу принадлежащей ему сумки и используя физическую силу своих рук снял ее через голову. После этого он начал убегать в неизвестном направлении, похитив его сумку, внутри которой находились три банковские карты, наличные денежные средства на общую сумму 15000 рублей, а также принадлежащие ему наушники. Тогда же, мужчина № крикнул вслед мужчине №2 «что ты творишь?» и побежал за ним, скорее всего, для того, чтобы догнать и попытаться вернуть имущество Потерпевший №1 В этот момент Потерпевший №1, остался один во дворе, так как при нем был мобильный телефон, вышел со двора обратно на <адрес>, для того, чтобы вызвать полицию и написать заявление о совершенном преступлении.

Стоимость принадлежащей ему тканевой сумки (бананки) черного цвета марки «Nike», с учетом естественного износа оценил в 300 рублей.

Стоимость принадлежащих ему наушников марки «Apple» модели «Air Pods Pro» в корпусе белого цвета в комплекте с кейсом в корпусе белого цвета для хранения и зарядки, с учетом естественного износа на данный момент оценил в 5000 рублей.

Также у него были похищены наличные денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, кардхолдер из кожзаменителя черного цвета, а также принадлежащие ему пластиковые банковские карты банка «Сбербанк» №, пластиковая банковская карта банка «РНКБ» №, пластиковая банковская карта банка «Тинькофф» №, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

Таким образом, действиями неустановленного лица Потерпевший №1, был причинен имущественный ущерб на общую сумму 20 300 рублей.

Также он указал, что объяснение давал через некоторое время после совершения в отношении него преступления. Затем, спустя еще некоторое время он вспомнил все происходящие события и настаивает на том, что похищал у него имущество один человек и он же нанес удар. Второй мужчина наоборот кричал преступнику о том, зачем тот побил его и забрал имущество, а также пытался его догнать. Он не обращался в медицинские учреждения, ввиду того, что после произошедшего у него остались лишь ссадины на ноге и руке, в связи с чем он решил, что не будет обращаться в медицинские учреждения, так как состояние своего здоровья оценивает как хорошее (л.д. 49-53, 54)

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке              ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в районе 15 часов 00 минут он находился в районе ресторана «Бухарез», где встретился со своим знакомым Свидетель №2, примерно в то же время к ним подошел ранее не знакомый молодой человек (позже он узнал что его зовут ФИО1), на вид 20-25 лет, который изначально не представился. Они втроем в тот момент решили выпить, с этой целью они направились в район Железнодорожного вокзала г. Симферополь, где посещали различные заведения и выпивали.

В ходе чего он познакомился с девушкой, ее имени на данный момент не помнит, она находилась в их компании. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут они вчетвером находились вблизи ночного клуба «Сова», примерно в это время к ним навстречу вышел неизвестный молодой человек, он был пьян. В этот момент Свидетель №1 обратился к нему, и спросил, может ли он угостить сигаретой, на что последний пояснил, что не курит. Затем у них завязалось общение на различные бытовые темы. Указанный мужчина сказал, что готов угостить алкогольными напитками, на что вся компания согласились проследовали в ближайший магазин, где Потерпевший №1, приобрел две бутылки пива по 1,5 литра. Впоследствии они гуляли, пили пиво.

Далее, примерно в 02 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они впятером находились в районе <адрес>, где Свидетель №1, немного ушел вперед с вышеуказанной девушкой, а Свидетель №2, ФИО1 и Потерпевший №1 остались позади него. Примерно 03 часа 00 минут он услышал неподалеку звуки драки и крики, обернулся и увидел, что ФИО1 с какой-то черной сумкой бежит из двора дома в направлении <адрес>. Он решил его догнать. У него это удалось во дворах возле гаражей в районе <адрес>. Там он заметил в руках у ФИО1, черную сумку, он подумал сразу же, что последний отнял ее у Потерпевший №1, однако ФИО1, он ничего о своих подозрениях не сообщил. Далее, они с ФИО1 начали искать Свидетель №2 Примерно в то же время ФИО1 позвонил Свидетель №2 и сообщил, чтобы они шли в сторону магазина "ПУД" по <адрес>, где он нас заберет на такси, на что они согласились и направились по указанному адресу. Там, их забрал Свидетель №2 и они втроем продолжили гулять по различным заведениям г. Симферополя. Они посещали различные бары и развлекательные заведения. За все платил ФИО1, наличными денежными средствами. Когда они выпивали в квартире у ФИО1, он достал из вышеуказанной черной сумки несколько банковских карт и передал их Свидетель №1 со словами: «пусть пока побудут у тебя», на что последний согласился, и положил их к себе в карман. Хочу отметить, что денежные средства он с этих карт не снимал, каким-либо образом их использовать не планировал (л.д. 68-70)

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке             ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в районе 15 часов 00 минут он находился в районе ресторана "Бухарез", где встретился со своим знакомым по имени Свидетель №1 (они знакомы примерно пол года, познакомились в компании общих знакомых), примерно в то же время к ним подошел ранее не знакомый молодой человек (позже он узнал что его зовут ФИО1), на вид 20-25 лет, который изначально не представился. Они втроем в тот момент решили выпить, с этой целью направились в район Железнодорожного вокзала г. Симферополь, где посещали различные заведения и выпивали.

В ходе чего Свидетель №1 познакомился с девушкой, ее имени на данный момент он не помнит, с ней он практически не общался, она находилась в их компании. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут они вчетвером находились вблизи ночного клуба «Сова», точный адрес назвать не может, так как не помнит, примерно в это время нам навстречу вышел неизвестный молодой человек, он был пьян. В этот момент Свидетель №1 обратился к нему, и спросил, может ли он его угостить сигаретой, на что последний пояснил Свидетель №1, что не курит. Затем у них с ним завязалось общение на различные бытовые темы. Указанный мужчина представлялся, но его имени он не запомнил, после чего он сообщил, что готов угостить алкогольными напитками, на что все согласились проследовали в ближайший магазин, где он приобрел две бутылки пива по 1,5 литра. Впоследствии они гуляли, пили пиво.

Далее, примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они впятером находились в районе <адрес>, где Свидетель №1, немного ушел вперед с вышеуказанной девушкой, а Свидетель №2, ФИО1 и третий молодой человек остались позади. Примерно в 03 часа 00 минут, они повернули налево и прошли во двор <адрес> по ул. <адрес>, после чего прошли немного вперед и остановились вблизи подъезда <адрес> по вышеуказанному адресу, и продолжали общаться на различные бытовые темы.

Примерно же в этот время, молодой человек, который угощал ранее всех выпивкой отвернулся, будто хотел осмотреться или что-то вроде того. Тогда же ФИО1, замахнулся рукой и нанес кулаком удар вышеуказанному молодому человеку в затылочную область. После этого он упал на колени. В этот момент ФИО1, подбежал к нему, схватился рукой за сумку, которая находилась на молодом человеке, после этого снял ее через голову и начал бежать в неизвестном ему направлении. Затем он крикнул вслед ФИО1 «что ты творишь?» и попытался догнать его, но сделать этого ему не удалось.

Выйдя обратно на <адрес>, он направился на поиски Свидетель №1, но не нашел его. Примерно в 03 часа 05 минут, используя свой мобильный телефон, он позвонил ФИО1 и сообщил, чтобы тот шел в сторону магазина "ПУД" по <адрес>, и добавил, что заберет его на такси, на что он согласился. Находясь по вышеуказанному адресу, он встретил ФИО1 с Свидетель №1, и они втроем продолжили гулять по различным заведениям                          г. Симферополя. Они посещали различные бары и развлекательные заведения. За все платил ФИО1, наличными денежными средствами. Также ранее, когда они начали только гулять, у ФИО1 денег не было, он не мог себе что-то позволить приобрести, как смог после того как у него появилась вышеуказанная черная сумка. Таким образом они гуляли всю ночь и уже под утро добрались до места жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, где продолжили выпивать, алкоголь, который так же приобрел ФИО1 В тоже время, когда они выпивали в квартире у ФИО1, последний достал несколько банковских карт и передал одну из них Свидетель №2 со словами: "пусть пока побудут у тебя" на что последний согласился, и положил их к себе в карман. Денежные средства с этих карт не снимал, каким-либо образом их использовать не планировал (л.д. 71-73)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, указал на место, где произошло открытое хищение принадлежащей ему сумки с содержимым (л.д. 18-22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено служебное помещение ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по                   г. Симферополь. В ходе осмотра у Свидетель №2 изъята одна банковская карта банка «Тинькофф» № (л.д. 29-32)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено служебное помещение ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополь. В ходе осмотра у Свидетель №1 изъяты четыре банковских карты банка ПАО «РНКБ» №, бирюзового цвета, банковская карта банка ПАО «РНКБ» №, серого цвета, банковская карта банка ПАО «РНКБ» №, бирюзового цвета, банковская карта банка «Сбер» №, с изображением «Ласточкино гнездо» (л.д. 23-28)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшим Потерпевший №1, указано на три банковские карты, как на свои собственные: банковская карта банка «Тинькофф» №, банковская карта банка «Сбер» №, банковская карта банка ПАО «РНКБ» №, (л.д. 36-40);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1, указал на ФИО1, как на лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ, грабеж, то есть открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни (л.д. 82-85)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, указал на место, где совершил хищение сумки, а также способ нанесения удара. Затем, указал на мусорку, куда он выбросил сумку (л.д. 131-136)

- заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадины правых верхней и нижней конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом №194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социальной защиты, как не причинившие вред здоровью (л.д. 61-62)

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст. ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к тяжкому преступлению, направленное против собственности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим (т.1 л.д.148-150); на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т.1 л.д.151, 153); по месту проживания характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери – инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что более мягкое наказания, предусмотренное санкцией статьи не представляется возможным назначить ввиду характера и обстоятельств совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая установленные судом, смягчающие наказания, а также чистосердечное раскаяние и данные о личности подсудимого – ранее не судимого, принесшего извинение потерпевшему, полного возмещения вреда, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для снижения категории преступления в соответствии с                      ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает возможным изменить меру пресечения, с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию – один раз в месяц, трудоустроиться в течении 3 месяцев с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: банковская карта «Тинькофф» №, банковская карта «Сбер» №, банковская карта ПАО «РНКБ» № – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционную жалобу, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья                                                                                                     Д.А. Снеткова