Решение по делу № 1-453/2021 от 26.08.2021

Уголовное дело № 1-453/2020

УИН 36RS0005-01-2021-004304-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Пожилых М.В., Кириной А.А.,

с участием государственных обвинителей Зайцевой Е.И., Федосова А.А.,

подсудимого Тычинина Дмитрия Юрьевича,

защитника – адвоката Сафарова А.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тычинина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего по трудовому договору диспетчером по грузоперевозкам в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого: 1) 30.03.2018 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 31.05.2019 года по отбытию наказания; 2) 13.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, по постановлению Советского районного суда г. Воронежа от 26.05.2021 года, на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ заключенного под стражу, освобожденного 01.07.2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тычинин Д.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 30.03.2018 года Тычинин Д.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31.05.2019 года Тычинин Д.Ю. был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

29.04.2019 года решением Панинского районного суда <адрес> в отношении Тычинина Д.Ю. установлен административный надзор на срок 3 года, при этом установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

10.06.2019 года Тычинин Д.Ю. был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

20.09.2019 года Тычинин Д.Ю. в связи с переменой места жительства прибыл в ОП № 5 УМВД России по <адрес>, где встал на учет и ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также Тычинин Д.Ю. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства и пребывания и уклонения от административного надзора.

Тычинин Д.Ю., имея не снятую и непогашенную судимость за совершение вышеуказанных преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, находящийся под административным надзором, в соответствии с графиком от 20.09.2019 года обязан являться на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу каждую первую и третью пятницу месяца с 10:00 до 18:00 часов.

Тычинин Д.Ю., согласно графика прибытия поднадзорного лица до 02.10.2020 года являлся на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, после чего, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, заведомо понимая, что непроживание по избранному им месту жительства и пребывания является незаконным, без уважительных причин, в период времени с 02.10.2020 года по 26.05.2021 года на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу не являлся, нарушив тем самым обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч. 2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в определенный этим органом срок, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по указанному им адресу: <адрес>.

Таким образом, Тычинин Д.Ю., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от такового, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уважительной причины и уведомления соответствующего органа, покинул место жительства и пребывания, расположенное по адресу <адрес>, предпочитая жить без контроля со стороны сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, Тычинин Д.Ю. умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административногонадзора, тем самым, игнорируя решение Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Тычинин Д.Ю. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Тычинин Д.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Тычинина Д.Ю., суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, совершенное Тычининым Д.Ю. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести против правосудия.

Обсуждая вопрос о назначении Тычинину Д.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности Тычинина Д.Ю., его возраст, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Тычинин Д.Ю. судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> / т. 1 л.д. 195, 196, 199-200, 201-202, 203-204, 207-208, 211, 214, 217-218, 219-220, 223-226, 228-229, 230-231, 233-236, 238-239, 241-244, 246-247, 249, 250, т. 2 л.д. 1, 4, 5, 8, 9, 20-23 /.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1985 от 27.07.2021 года Тычинин Д.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, во время производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако, указанные особенности личности не сопровождаются расстройством интеллекта, мышления, критических способностей и с период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, во время производства по уголовному делу, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Тычинин Д.Ю. совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил достаточно полные воспоминания, отсутствие у него в тот период бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. По своему психическом состоянию в настоящее время Тычинин Д.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается / т. 1 л.д. 161-163 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тычинина Д.Ю. суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидности у его близкого родственника, нахождение его супруги в состоянии беременности, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тычинина Д.Ю. не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом семейного положения Тычинина Д.Ю., рода его деятельности и в целом его адаптации в обществе в настоящее время, его поведения до и после совершения преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседании, в их совокупности, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного им, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить к нему положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, то есть наказание в виде исправительных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности виновного и характера совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Тычинину Д.Ю. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении Тычинину Д.Ю. наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, без ущерба интересов его семьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Тычинина Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тычинина Дмитрия Юрьевича оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Кавешников