Решение по делу № 2-1332/2023 от 31.03.2023

Дело № 2 – 1332/2023 УИД 76RS0022-01-2023-001019-05

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"12" мая 2023

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи                                                             Добровольской Л.Л., при секретаре                                                                                          Зуевой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Тентимишова Алтынбека Жолчубековича к ООО «Соло» о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, штрафа,

                                                     у с т а н о в и л:

Тентимишов А.Ж. направил почтой 18.03.2023 в Заволжский районный суд г. Ярославля иск к ООО «Соло» о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, штрафа.

Указанный иск обоснован нормами действующего Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» разделяются два понятия, это место пребывания и место жительства. Местом пребывания именуется то место, где гражданин находится временно. Местом жительства считается жилой дом, квартира, комната, иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

По смыслу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30 июня 2011 № 13-П, вводя в правовое регулирование в качестве публично-правового механизма фиксации свободно избранного человеком места жительства институт регистрационного учета и закрепляя обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, федеральный законодатель исходил из того, что именно с местом жительства связывается, как правило, реализация гражданами Российской Федерации принадлежащих им прав и свобод как в публично-правовой, так и в частноправовой сферах, равно как и исполнение ими своих конституционных обязанностей перед обществом и государством, в том числе вытекающих из статьями 57 и 59 Конституции Российской Федерации, а также возлагаемых на них законом либо договором обязанностей и обязательств перед другими гражданами, что согласуется с предписанием статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В исковом заявлении истец указал адрес своего места жительства: <адрес>.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по ЯО истец снят 15.11.2022 с регистрационного учета по судебному решению по адресу: <адрес>.

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.08.2022 (вступило в законную силу 15.11.2022) Тентимишов А.Ж. признан неприобретшим права пользования жилыим помещением и снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При установлении личности истца в зале судебного заседания выявлено, что истец фактически проживает по адресу: <адрес>.

При этом истец пояснил, что не имел и не имеет регистрации по временному месту пребывания.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не исполнил своих обязанностей и не осуществил регистрацию по своему постоянному месту жительства и (или) по месту временного пребывания.

Ответчик располагается по адресу: г. Москва, 121596, муниципальный округ Можайский, ул. Горбунова, д. 2, стр.3.

Суд не располагает сведениями об адресе места заключения спорного договора.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что место жительства или место пребывания истца, место заключения или исполнения договора, место нахождения ответчика к юрисдикции Заволжского районного суда г. Ярославля не относится.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права                                на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, то иск принят судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                            о п р е д е л и л:

Передать настоящее гражданское дело по иску Тентимишова Алтынбека Жолчубековича (паспорт <данные изъяты>) к ООО «Соло» ()ОГРН 1157746717040, ИНН 7731289101) о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, штрафа в Кунцевский районный суд г. Москвы (г. Москва, 121351, ул. Ярцевская, д. 12, стр.1) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

    Судья                                           Л.Л.Добровольская