Решение по делу № 2-1502/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1502/2022

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2022-002043-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 26 июля 2022 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи И. Н. Беляковой, при секретаре Н. Е. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шигиной Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 898 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 96 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору займа, заключённому с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займиго» (далее - ООО МФК «Займиго»), право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки права требования.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шигина А. А. о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России "Кинешемский".

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не принял, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, на номер телефона, который предоставил Банку, не ответил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго», как кредитором, и ответчиком Шигиной А. А., как заёмщиком, был заключён договор потребительского займа № (далее – договор займа), по которому кредитор обязался передать заёмщику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 30 дней, а ответчик обязался вернуть сумму займа на 30-й день с момента передачи ему этих средств и заплатить за пользование денежными средствами проценты в размере 365% годовых (6000 руб.) путём внесения в вышеуказанный срок единовременного платежа (л. д. 12-16, 21-25).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 которого договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сторонами договора согласовано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых (п. 12 договора займа).

Займодатель условия договора исполнил в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт Шигиной А. А. денежную сумму в размере 20000 руб. (л. д. 21).

В результате заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по заключённому с ответчиком кредитному договору перешло от ООО МФК «Займиго» к ООО «АСВ» (л. д. 26-28, 29).

Из представленного истцом расчёта следует, что свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами ответчиком не исполнены, в связи с чем у Шигиной А. А. имеется задолженность по договору займа в размере 59 898 руб. 63 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20000 руб., сумма задолженности по процентам – 38 134 руб. 25 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 764 руб. 38 коп. (л. д. 5-7).

Проверяя расчёт задолженности, суд считает необходимым отметить, что особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В частности, п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного закона в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа с Шигиной А. А., предусматривал ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде запрета начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа.

Следуя указанным требованиям закона, ООО МФК «Займиго» включило условие, содержащее данный запрет, в текст договора потребительского займа, заключённого с Шигиной А. А.

Кроме того, ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанным нормам законодательства исковые требования ООО «АСВ» соответствуют, поскольку истребуемые проценты за пользование займом в размере 38134 руб. 25 коп. не превышают двукратную сумму непогашенной части займа, составляющей 20000 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования), то есть за 557 дней, предусмотренные договором проценты (365% годовых), применяемые за весь период просрочки, не соответствуют процентам, установленным Банком России.

Так, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских займов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком свыше 365 дней в IV квартале 2019 года составило 73,487% при среднерыночном значении 55,115%.

Суд соглашается с расчётом истца, сделанным за период, в течение которого займ должен быть возвращён, так как этот расчёт соответствует условиям договора.

Между тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (557 дней) расчёт процентов должен быть произведён следующим образом: 20000 руб. х 73,487% / 365 дней х 557 дней = 22 428 руб. 64 коп.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер процентов за пользование займом составит 28 428 руб. 64 коп. = 6 000 руб. 00 коп. + 22 428 руб. 64 коп.

Начисленную истцом неустойку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 764 руб. 38 коп. суд считает соответствующей условиям договора и соразмерной размеру задолженности и периоду просрочки, за который она исчислена.

С учётом изложенного заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 50 193 руб. 02 коп., из которых 20000 руб. – основной долг, 28 428 руб. 64 коп. - задолженность по процентам, 1 764 руб. 38 коп. - задолженность по пени.

Приказной порядок взыскания задолженности с Шигиной А. А. истцом соблюдён, однако, определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шигиной А. А. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён в связи с поступившими возражениями должника (л. д. 32). Указанное обстоятельство стало для истца основанием для обращения в суд за взысканием задолженности в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «АСВ» удовлетворены частично (на 83,8%), судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1996 руб. 96 коп. (л. д. 33) также подлежат частичному возмещению в размере 1 673 руб. 45 коп. (1996 руб. 96 коп. х 83,8%).

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) к Шигиной Анне Андреевне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шигиной Анны Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 17 октября 2019 г., образовавшуюся за период с 17 ноября 2019 г. по 26 мая 2021 г. в размере 50 193 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 673 руб. 45 коп.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2022 г.